9CaKrnJyazU china.huanqiu.comarticle环球时报年会嘉宾：中国人民大学国际关系学院教授庞中英/e3pmh1nnq/e3pn60p0i<article><section data-type="rtext"><p>中国人民大学国际关系学院教授庞中英发言</p><p>庞中英（资料图片）</p><p>庞中英，中国人民大学国际关系学院教授。北京大学法学（国际政治学专业）博士学位。 曾在中国社会科学院世界经济与政治研究所、中国国际问题研究所和中国驻印度尼西亚大使馆从事研究工作。美国布鲁金斯学会访问学者，兼任英国《全球化》季刊和美国《国家利益》双月刊等学术期刊的国际编辑委员。</p><p>年会发言：</p><p>庞中英：谢谢，主持人刚刚提到了软实力，我想软实力是一个根本性的问题。可以说现在我们中国真正的实力，如果从软实力的角度来 看的话，恐怕要大大折扣。这是一个非常明显的问题，如果看到外来的话，今天我们的研讨会是要看外来的十年，就是看未来的趋势。现在 美国的软实力是不是正在走下坡路。中国的软实力是不是正在走上坡路。我用的是上坡路，并不一定用增长这个概念。就是假如说中国的软 实力在上升，美国的软实力在下降，这是好消息，尽管我们现在的软实力有很多问题。但是现在看到的话，中国软实力的局面并不是让人很 乐观的，尽管我们从十七大到十八大，我们强调已经公开的在政治报告里面，在胡主席的报告里面强调软实力了，这是一个非常大的进步。 “十八大”报告做得比十七大报告还要好，但是我觉得现在我们发展中国的软实力需要在未来的五年到十年需要大真正的大工夫。其实真正 大工夫就是说这一节的主题，就是要在政治制度和政治模式，包括政治改革方面下工夫。 所以我觉得的话，软实力这个问题中国不能避重就轻。也不能在一些边缘的，枝节性的问题上做太多的文章。比如说现在把中国软实力 的发展希望寄托在国学的复兴上，国学当然特别重要，我们都是中国人。但是软实力的发展根本的还取决于我们要谈一些根本性的问题。这 是我要提的一点，还有就是说最后一句话要说的是比如说今天我看了这么几场的研讨会，这么大的话题，我的感受是这个讨论，这个与我们 中国作为一个世界大国，这样一个可能地位有一点不太相称，为什么？因为我们讨论问题的时候，我们可以用这个字，我们，但是我们不能 陷入到部落式的讨论。因为我注意到我们这个会场在北京，在CBD，我们这个会场也有其他的国家的人士，所以这个又是一个公开的一个媒体 ，现在是全世界都互联着呢，所以我们不能重复美国人那样我们的，我们的，我们的，我觉得我们要更多的要适当超越一下，谢谢。[16:54]</p></section></article>1355382600000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：fangfang环球网135538260000011[]{"email":"fangfang@huanqiu.com","name":"fangfang"}