9CaKrnKqj6u china.huanqiu.comarticle涉嫌用扬声器袭警,香港反对派前立法会议员两项“袭警罪”成立,24日将判刑/e3pmh1nnq/e3pn61c2g【环球网报道】据香港“东网”《文汇报》等港媒6日报道,香港反对派前立法会议员区诺轩去年7月8日凌晨在旺角用扬声器敲打警长的长盾,及用扬声器与一名警司对话时声音太大,使警司听力受损,后被控两项“袭警罪”,他早前否认控罪,经审讯后,今日(6日)在香港九龙城法院被判定两罪罪成。报道称,法庭将案件押后至4月24日判刑。 报道称,被告区诺轩现年32岁,两项袭警罪指他于去年7月8日在油麻地弥敦道与登打士街及咸美顿街交界,袭击执行任务的警员关志豪及警司高振邦。 法官在裁决时表示,控方证人的证供清晰直接,没有回避或矛盾,是诚实可靠的证人。其中警员关志豪称,区诺轩用扬声器敲打盾牌被吓到,没料到他会作此举,担心对方会提升武力,又抓紧盾牌以防跌倒。法官认为,警员抓紧盾牌充分反映他怕受武力侵犯,而他目睹区诺轩正面用力击向透明长盾,有此反应也属合理。根据案发视频,区诺轩的力度次数、神态语气等等,均令对方在毫无疑点下证明其忧虑。 辩方则声称,被告以扬声器敲打警员盾牌,是想吸引警员注意,停止他们执行任务。但法官认为此说法并不合理,因被告若要作出调停,不应向前线的警员表达诉求,而是应向更高级的指挥官表达,因此不接纳此说法。 就扬声器的声量袭警一罪,辩方曾表示大部分时间被告将扬声器向上,也与警司高振邦保持一定距离,加上案中没有证据指高振邦的耳部不适是由被告的扬声器所造成。 法官则参考案例称,被告手持扬声器站在高振邦的右方,而高曾多次以拨开以让被告停止其动作,显示被告使用扬声器的范围,已超出高振邦所能接受的范围。 1586163900000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:尹艳辉环球网158616390000011[]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2020/0406/17/12/20200406051217891.jpg
【环球网报道】据香港“东网”《文汇报》等港媒6日报道,香港反对派前立法会议员区诺轩去年7月8日凌晨在旺角用扬声器敲打警长的长盾,及用扬声器与一名警司对话时声音太大,使警司听力受损,后被控两项“袭警罪”,他早前否认控罪,经审讯后,今日(6日)在香港九龙城法院被判定两罪罪成。报道称,法庭将案件押后至4月24日判刑。 报道称,被告区诺轩现年32岁,两项袭警罪指他于去年7月8日在油麻地弥敦道与登打士街及咸美顿街交界,袭击执行任务的警员关志豪及警司高振邦。 法官在裁决时表示,控方证人的证供清晰直接,没有回避或矛盾,是诚实可靠的证人。其中警员关志豪称,区诺轩用扬声器敲打盾牌被吓到,没料到他会作此举,担心对方会提升武力,又抓紧盾牌以防跌倒。法官认为,警员抓紧盾牌充分反映他怕受武力侵犯,而他目睹区诺轩正面用力击向透明长盾,有此反应也属合理。根据案发视频,区诺轩的力度次数、神态语气等等,均令对方在毫无疑点下证明其忧虑。 辩方则声称,被告以扬声器敲打警员盾牌,是想吸引警员注意,停止他们执行任务。但法官认为此说法并不合理,因被告若要作出调停,不应向前线的警员表达诉求,而是应向更高级的指挥官表达,因此不接纳此说法。 就扬声器的声量袭警一罪,辩方曾表示大部分时间被告将扬声器向上,也与警司高振邦保持一定距离,加上案中没有证据指高振邦的耳部不适是由被告的扬声器所造成。 法官则参考案例称,被告手持扬声器站在高振邦的右方,而高曾多次以拨开以让被告停止其动作,显示被告使用扬声器的范围,已超出高振邦所能接受的范围。