9CaKrnJxtqQ作者:刘雪松china.huanqiu.comarticle广州纪委官方微博不受理举报 网友:那能做什么?/e3pmh1nnq/e3pn60p0i不受理举报,找个别的借口吧9月20日,广州纪委官方微博“@廉洁广州”上线,当日,各方领导到场举行隆重仪式,指示要“管好用好”。开博第二天,官博给了网民一个“安民告示”:不受理信访举报,遇有问题和诉求时,请向全国纪检监察统一举报电话12388、广州纪检监察网网络举报平台或者信访举报部门反映。有网民反问:不可以举报,那能做什么?10月22日,针对网民对微博不接受举报和投诉带来的失望与质疑,纪委领导表示,主要是考虑到举报渠道的畅通和多样,“为保护举报人的合法权益及信息不被泄露,不宜过于公开,以免不利于案情的调查”。好一个“保护举报人”。举报人自己都不怕,纪委的同志却为他们先怕起来了。微博上敢于实名举报的网民,十之八九都不是怕事的。官方给的所谓渠道如果灵验高效,他们也用不着到微博里来嚷嚷。来这儿嚷,就图个围观,图个知道的人越多越好。领导不是要“管好用好”么?真给你报料了,你却把人嘴给堵了,嘘一声,还说是为举报者安全考虑。你这是真心保护网民,还是另有苦衷隐情? 上线一个月,“@廉洁广州”除了传达领导指示、发布案例、宣传政策,很多日子是以早安帖晚安帖与网民打招呼的。此前殴打空姐的越秀区方大国事件只字未提,有22套房产的番禺房叔,也只以“正在核查”一带而过。所谓“管好用好”,其实与网民没多大关系。网民最关注最想“用”的,它那儿被“管”得滴水不漏。由此看来,具有口号意味的“@廉洁广州”官方微博,深入网民中的象征意义,超过了它作为纪检部门职能的实用意义。它一脚踏进草根的网民队伍,网民以为来了青天娘舅,可这娘舅只跟你官腔十足地早安晚安,让你正经事都去找七大姑八大姨,这娘舅网民不要也罢。有人套用广州纪委保护举报人的关怀句式发牢骚,“让你们买不到火车票是怕你们追尾被撞”,“让你们住不起院是希望你们通过强身而健体”,“让你们买不起房是防止房屋倒塌时被压伤”……网民盼望纪委官方微博接受举报,只是希望多一条渠道,多一种阳光下操作的举报方式,而不是一个冠冕堂皇的借口,一个看似深入百姓却高高在上的姿态。如果电话、官网、写信、接访、短信这些渠道真正给力,如果制度反腐到位有力,谁都不会计较纪委的官方微博受不受理网民举报。仅以广东为例,近期方大国、房叔蔡彬这两起具有全国影响的事件,无一不是通过微博的推波助澜而让他们下马的。即便在方大国打人事件调查阶段,相关部门试图为当事人开脱过程中,也正是由于微博众目睽睽的监督效果,才使真相未被掩埋,责任人受到了处理。它证明,遏制腐败,现阶段还离不开舆论的监督和社会的广泛参与。它是对制度性反腐短板的有效弥补。是有效之举,也是无奈之举。广州纪委“保护举报人”一说,显然是低估了民众反腐的决心。民众既然敢微博实名举报,就不怕引火烧身。网络上千万双眼睛盯着,这就是集体的力量。相反,民众怕的是举报过后缺乏监督的过程,怕的是热情打了水漂,真相不了了之。微博举报,既是对贪腐本身的揭露,也是对办案过程的监督。被举报者,倘若真没问题,他就用不着报复人;报复人的,多多少少一定真有问题。有没有问题,纪委存心查,是一定能查出个结果来的。举报人最大的合法权益是什么?是举报的内容纪检部门有反应,调查的结果有反馈,并且经得起民众的监督。“@廉洁广州”,倘若只是到网民中晃一圈,就不要用“保护举报人合法权益”而拒绝受理网民的微博举报。找个别的借口不行么?偏找个亲民爱民的借口,这不存心给网民添堵么。实在没别的借口,天天只发个早安晚安帖,也没这般令人失望。(刘雪松)1351048865000责编:haina钱江晚报135104886500011[]{"email":"haina@huanqiu.com","name":"haina"}
不受理举报,找个别的借口吧9月20日,广州纪委官方微博“@廉洁广州”上线,当日,各方领导到场举行隆重仪式,指示要“管好用好”。开博第二天,官博给了网民一个“安民告示”:不受理信访举报,遇有问题和诉求时,请向全国纪检监察统一举报电话12388、广州纪检监察网网络举报平台或者信访举报部门反映。有网民反问:不可以举报,那能做什么?10月22日,针对网民对微博不接受举报和投诉带来的失望与质疑,纪委领导表示,主要是考虑到举报渠道的畅通和多样,“为保护举报人的合法权益及信息不被泄露,不宜过于公开,以免不利于案情的调查”。好一个“保护举报人”。举报人自己都不怕,纪委的同志却为他们先怕起来了。微博上敢于实名举报的网民,十之八九都不是怕事的。官方给的所谓渠道如果灵验高效,他们也用不着到微博里来嚷嚷。来这儿嚷,就图个围观,图个知道的人越多越好。领导不是要“管好用好”么?真给你报料了,你却把人嘴给堵了,嘘一声,还说是为举报者安全考虑。你这是真心保护网民,还是另有苦衷隐情? 上线一个月,“@廉洁广州”除了传达领导指示、发布案例、宣传政策,很多日子是以早安帖晚安帖与网民打招呼的。此前殴打空姐的越秀区方大国事件只字未提,有22套房产的番禺房叔,也只以“正在核查”一带而过。所谓“管好用好”,其实与网民没多大关系。网民最关注最想“用”的,它那儿被“管”得滴水不漏。由此看来,具有口号意味的“@廉洁广州”官方微博,深入网民中的象征意义,超过了它作为纪检部门职能的实用意义。它一脚踏进草根的网民队伍,网民以为来了青天娘舅,可这娘舅只跟你官腔十足地早安晚安,让你正经事都去找七大姑八大姨,这娘舅网民不要也罢。有人套用广州纪委保护举报人的关怀句式发牢骚,“让你们买不到火车票是怕你们追尾被撞”,“让你们住不起院是希望你们通过强身而健体”,“让你们买不起房是防止房屋倒塌时被压伤”……网民盼望纪委官方微博接受举报,只是希望多一条渠道,多一种阳光下操作的举报方式,而不是一个冠冕堂皇的借口,一个看似深入百姓却高高在上的姿态。如果电话、官网、写信、接访、短信这些渠道真正给力,如果制度反腐到位有力,谁都不会计较纪委的官方微博受不受理网民举报。仅以广东为例,近期方大国、房叔蔡彬这两起具有全国影响的事件,无一不是通过微博的推波助澜而让他们下马的。即便在方大国打人事件调查阶段,相关部门试图为当事人开脱过程中,也正是由于微博众目睽睽的监督效果,才使真相未被掩埋,责任人受到了处理。它证明,遏制腐败,现阶段还离不开舆论的监督和社会的广泛参与。它是对制度性反腐短板的有效弥补。是有效之举,也是无奈之举。广州纪委“保护举报人”一说,显然是低估了民众反腐的决心。民众既然敢微博实名举报,就不怕引火烧身。网络上千万双眼睛盯着,这就是集体的力量。相反,民众怕的是举报过后缺乏监督的过程,怕的是热情打了水漂,真相不了了之。微博举报,既是对贪腐本身的揭露,也是对办案过程的监督。被举报者,倘若真没问题,他就用不着报复人;报复人的,多多少少一定真有问题。有没有问题,纪委存心查,是一定能查出个结果来的。举报人最大的合法权益是什么?是举报的内容纪检部门有反应,调查的结果有反馈,并且经得起民众的监督。“@廉洁广州”,倘若只是到网民中晃一圈,就不要用“保护举报人合法权益”而拒绝受理网民的微博举报。找个别的借口不行么?偏找个亲民爱民的借口,这不存心给网民添堵么。实在没别的借口,天天只发个早安晚安帖,也没这般令人失望。(刘雪松)