9CaKrnJv16B china.huanqiu.comarticle“卷烟”项目参评国家科技奖，究竟该不该/e3pmh1nnq/e3pn60p0i<article><section data-type="rtext"><p>【事件还原】</p><p><em data-scene="strong">中式卷烟入围国家科技奖引发社会关注</em></p><p>3月22日，科技部国家科学技术奖励工作办公室发布第67号公告，公示2012年度国家自然科学奖、国家技术发明奖（通用项目）、国家科学技术进步奖（通用项目）受理项目目录。截止日期为4月30日。其中，工信部旗下国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”名列其中。</p><p>该项目主要完成人包括红云红河烟草集团总裁武怡、湖南中烟总工刘建福、江西中烟副总王迪汗、郑州烟草研究院副院长张建勋等10人。公示材料称，在激烈国际化竞争背景下，只有突出中式卷烟特色，才能确立中式卷烟的比较优势。该项目在中式卷烟风格特征评价及聚类研究、影响卷烟感官舒适度的关键化学组分剖析及调控、卷烟系统化调香等关键技术方面有重大突破和创新，构建了具有中式卷烟特色的理论调控体系。</p><p>卫生部明确表示“中式卷烟”项目“不应该”参评国家科技奖</p><p>30院士联名反中式卷烟入围科技奖</p><p>近日《中国科学报》刊登中国30位院士联名反对“中式卷烟”入围国家科学技术进步奖的消息，引起轰动。30位联名院士是：秦伯益 钟南山 胡敦欣 雷霁霖 于德泉 卢世璧 张金哲 甄永苏 闻玉梅 姚新生 黎介寿 饶子和 郑守仪 石元春 黄志强 石学敏 范云六 李载平 刘彤华 刘玉清 孙燕 匡廷云 肖培根 程书钧 项坤三 池志强 盛志勇 陈冀胜 李宁 沈倍奋</p><p>专家质疑：卷烟项目有违国家科技进步奖精神</p><p>专家们认为，“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目研究不仅直接违反了《国家科学技术奖励条例实施细则》和《国家科学技术进步法》，还违反了我国签署并生效的《烟草控制框架公约》。《国家科学技术进步法》中规定：国家禁止危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康、违反伦理道德的科学技术研究开发活动。</p><p>烟草类研究频获科技进步奖 伦理因素被弱化</p><p>我国烟草研究10年7获科技进步奖 是否应该引争议</p><p><em data-scene="strong">【观点大PK】</em></p><p><em data-scene="strong">反对方</em></p><p>陈君石（工程院院士）：烟草行业经济效益越高，则危害老百姓的健康越大。国家级科技进步奖公然与《国家科学技术进步法》的规定唱对台戏，损害国家利益、社会安全和人民健康。是可忍孰不可忍。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>钟南山：所谓的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”的内容，关键是调香，让味道更好，推动更多的人吸烟。而国家科技进步奖的最终目的是提高人民生活水平，核心是健康水平。</p><p>吴宜群：即便一些研究真的能起到降低危害的作用，但打着“减害”旗号获了奖，会对吸烟者传递这样一种信息抽烟的危害没那么大了，也就没有戒烟的必要了这不但没有“减害”，反而是在“加害”。</p><p>许桂华：凡是错误诱导继续消费烟草制品的研究都应叫停，我们不反对提高烟草业经济效益，可通过提高烟草制品税收和价格来实现，不应以牺牲公众的健康为代价。</p><p>胡新和：“烟草类评选爆出的口水战只是科技与伦理之争的冰山一角，面对科技给人类带来的种种便利与好处，其隐含的道德、伦理问题很容易被忽视。”评奖具有一定的示范意义，获奖即是对某项研究的一种认可，因此，国家科学技术进步奖作为科技类大奖，在进行评选时，更需要综合考量国计民生、人民健康等因素，否则只能使奖项本身声誉受损，公信力下降。</p><p><em data-scene="strong">支持方</em></p><p>吴远彬（科技部新闻发言人）：当前，烟草行业以一个合法的身份存在，规模等各方面还比较大，如能切实降低吸烟危害，这样的研究不能不说是一种进步。</p><p>李大光（科学院教授）：考虑到目前中国还有一大批烟民的存在，如果研究确实能够降低烟草对人类的危害，两害相权取其轻，应该给予一定的奖励。</p><p>【锐评】</p><p>烟草研究入围科技奖可耻</p><p>烟草成果入国家科技奖是科技之堕落</p><p>凭什么卷烟科技不能评奖</p><p>科技奖也应该流着道德血液</p><p>如此“烟草科技”缺德带冒烟</p><p>诱人吸烟的“科技”何来“进步”</p><p>拒绝“烟草奖”,呼唤“控烟奖”</p></section></article>1334637601000责编：haina新华时政133463760100011[]{"email":"haina@huanqiu.com","name":"haina"}