周恩来故居曾盛极一时著名学者争相入住(图)

7003383

7005136

7005137

<article><section data-type="rtext"><img src="//himg2.huanqiucdn.cn/attachment/100926/ebfc01c587.jpg?imageView2/2/w/1260" data-alt="\"/>周恩来旧居外的墙壁已经有深深裂缝。 本版文/ 图 见习记者 史凤玲“周恩来故居为何如此破烂？”近日，武汉摄影家董汉芳的一篇博文“一石激起千层浪”。周恩来故居，是坐落在武大珞珈山上“十八栋”之一的现19号楼，周恩来1938年在此居住过4个月(1938年4月至8月)，而事实上早在20世纪30年代周恩来入住前，“十八栋”就已盛极一时，象征着无上的名望与地位，只有“教授中的教授”才能入居此处。昨日，记者亲自探访珞珈山，发现如今的“十八栋”呈两极分化，已翻修过的再无旧迹，未被翻修的则残破不堪。从武大珞珈山庄的一条道上绕过去，三排小洋楼在葱郁古木中忽隐忽现，前排从1号到9号，二排从8号到14号，最后一排则是16号到20号，独缺了15号，一位路过的老人告诉记者：“15号楼前几年垮了，现在只有19栋楼。”
 <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader>
 “所谓‘十八栋’，最早是指20世纪30年代初在珞珈山东南麓落成的18栋教授住宅，一年后又增建了4栋，总共达到22栋，抗战期间又被侵华日军拆毁了1栋，还剩下21栋，但习惯上仍一直以'十八栋'来泛指这一带。”武汉大学档案馆馆员、武大校史公共选修课任课老师吴骁告诉记者，至于21栋楼怎么变成了20栋，又怎么变成了今天的19栋他就不太清楚了，现在的编号是重新再编的。记者首先找到的是1号楼，三层小洋楼的门窗都被红砖封死，周围草木丛生，和1号楼同等命运的，还有2、3、19和20号楼，2号楼虽有窗户被封死，但尚有衣物晾晒，据悉一位林姓老人居住于此，记者未得访见。而19号楼，在周恩来1938年入住的时候，被称为一区“十八栋”27号，现在该栋楼周围墙壁都已剥落，由于门未上锁，游人可以随意出入。该楼大小有4个楼层，最底下是厨房，最上面则是储物室，二楼和三楼都有很大的会客厅，也有独立的卫生间。阶梯上的红毯开始残破，房间里除了垃圾还有焚烧过的黑灰残存，灰尘和蜘蛛网占据了所有的墙角，除了门口几个字，房间里再无任何可以辨认出“周恩来旧居”的痕迹。在未被翻修的这5栋楼里，行人能够随意出入的除了19号楼，还有20号，该楼则堆满了废弃的木头和钢铁等物，玻璃碎片随处能刺到行人。至于另外的14栋楼，光景则大不一样，记者看到，武汉大学设计研究总院的牌子让这些30年代的房子已焕然一新，几乎无旧迹，“房子被修整之后做了科研办公室等用，有一次一个学生看到这些房子后发帖称珞珈山上新修了小别墅，十分漂亮，我看了之后十分尴尬，不清楚房子历史的学生都以为房子是新建的。”吴骁无奈的告诉记者。著名学者曾争相入住“原国立武汉大学校长王世杰、王星拱，以及陈源、周鲠生、杨端六、刘秉麟、查谦、汤佩松等著名教授，都是入住'十八栋'最早的一批人。”自称对“十八栋”历史了解有限的吴骁，仍然向记者透露了不少信息。他还称，在1938年的“武汉抗战”时期，周恩来和郭沫若都曾在“十八栋”短暂居住过。在吴骁看来，学校修建这“十八栋”的目的，就是为了“筑巢引凤”，用高礼遇将全国各地的优秀人才吸引到武汉大学任教。这种做法在当时风靡了知识界，在周边散步的一位老人告诉记者，能够住进“十八栋”的人，在历史和民族文化中都是举足轻重的，很多有名的教授想住而不得。而吴骁则给我们讲了两个故事。“著名西洋文学家和红学家吴宓曾在武大执教，他当时也很想住进‘十八栋’。论资历，吴宓是当时全国仅有的45位教育部‘部聘教授’之一，全武大也只有4位‘部聘教授’，足见其学术地位之高。但尽管如此，由于‘十八栋’早已住满，吴宓还是无法如愿。当时，他曾在日记里写道：“夫宓在武大，不能与一区仙山楼阁(十八栋)之贵家世臣，同居同乐，因而甚感不悦，最后还是离开了武大。”“另一位是生物系的高尚荫教授，他30年代就在‘十八栋’居住过，1945年去美国研究病毒学，1947年回校后仍然想继续住在‘十八栋’，由于没有空房，他甚至向武大申请再盖一栋房子，规格小一点都行。”从高贵处没入深山里据历史资料显示，武汉沦陷后，“十八栋”一度成为日寇的高级军官住所，1946年武大从乐山迁回之后，“十八栋”曾安然无恙的迎接了另一个黄金时代。“巨变是在50年代以后，教授们纷纷搬下山，以洗掉‘脱离人民群众’的嫌疑，一批普通的教职员开始住进去。”吴骁称，一方面因为政治敏感性，即使一般的人也不太愿意住进去，不过“十八栋”还是被各色人等填满了，“几户人家共住一栋楼，不再像先前独门独户。”而另一方面，“十八栋”的便利条件已经没有了。在吴骁拿出的一份表格上，1935年“十八栋”32户人家(有几栋是复合式别墅，可住多户)的房租和水电费等账单历历在目，房租在25元到30之间不等，水电费则最多只有一块多，“那个时候一个教授的工资是300元到500元不等，这些房租只占到工资约十分之一，负担很轻。”而当时学校还有专门接送教授上下山的小轿车——美国生产的福特牌。“生活不便利，而且由于树木生长挡住了以前的风景，“十八栋”里再也看不到东湖了，风景也不如以前漂亮了。”修与不修是一道难题“武大已经获得了修复的审批，郭沫若旧居是第一批工程，周恩来旧居预计在明年会翻修好。”武大综合管理办公室一位负责人介绍，由于周恩来旧居是国家级文物保护单位，动一砖一瓦都要经过审批后才行。至于已经被翻修过的14栋房子，据一位在里面办公的人员称，2004年开始修复，约2006年开始办公使用。记者看到，不仅房子的墙外已被粉刷一新，内部的装修也十分现代。至于翻修，武大综合管理办公室的负责人显得比较无奈：“网上质疑声不断。”据他称，翻修过后的房子一度被质疑太新反倒淹没了历史，而不翻修任其残破更是受批如潮。他给记者看的一本画册里，载满了关于周恩来旧居的残破现状图片，“不是不修，而是放到了第二批。”而至于会被修成什么样子作什么用途，他不愿透露太多。吴骁认为，学校之所以在修和不修两难之间发愁，一方面因为资金问题，另一方面也因为理念问题，“保护文物最好的办法是适当使用它，充分挖掘它的历史内涵，早年曾在'十八栋'居住过的査全性教授曾提出过一个想法，即将翻修过的房子安排给来自世界各地的访问学者们居住，这样既有利于加强对历史文物的保护，又充分挖掘出了'十八栋'的文化内涵和价值。”本是历史留给后人的“厚礼”，如今却少人知道，记者下山时访问的4名大学生中，竟无一人知道“十八栋”的存在。责任编辑：贺超</section></article>

7003385

7003386

7003387

7003388

7004638

7004639

7004637

7003389