9CaKrnJmcS0作者:朱稳坦china.huanqiu.comarticle西安交大教授举报长江学者造假续:遭索赔27万/e3pmh1nnq/e3pmtdr7f西安交大6位教授在获悉该校教授束鹏程,长江学者、教授李连生涉嫌学术造假后,联名向校方提交评议意见,列举造假事实,李连生因此被免去相关职务。举报者中的3位退休教授被李连生和束鹏程以“侵犯名誉权”告上法庭。7月21日,西安碑林区法院开庭审理此案。■原告被告侵犯名誉权原告之一、48岁的李连生是西安交通大学能源与动力工程学院(以下简称“能动学院”)教授,他起诉的3人均是西安交大退休教授:81岁的陈永江、75岁的郁永章和73岁的杨绍侃。李连生起诉称:陈永江、郁永章、杨绍侃3人从2008年1月份开始,先后在新语丝和科学网等处发表了《揭露长江学者李连生剽窃和侵吞他人成果的第五个罪证》一系列署名文章,借批评“造假”为名,无任何事实根据地污蔑其“剽窃”。尤其严重的是,3人于2009年3月后侵害其名誉权,在博客中发表署名文章,将李连生丑化为“硕鼠盗贼”“寄生虫癌瘤”“无所不偷”“学术腐败”,甚至“黑帮老大”等等。上述文章发表后,很快被国内网站转载。针对3人行为,西安交大领导多次劝诫3人通过正常途径反映问题。但3人置若罔闻,又于2009年5月5日在陈永江博客中发表相关署名文章,直接将李连生称为“诈骗犯”,加剧了对李连生名誉权的侵犯。 和李连生同时提起诉讼的,还有西安交大能动学院69岁的教授束鹏程。他起诉的同样是陈永江、郁永章、杨绍侃3位教授,起诉内容和李连生大同小异,只是认为侵权的一些文章标题、文中对自己的“丑化”词语有所不同。索要27万精神赔偿在起诉书中,李连生和束鹏程均称:“陈永江等3人没有任何事实依据地贬损我名誉,侮辱我人格,导致我的社会评价下降,对我造成极大的精神伤害,已构成对我名誉权的严重侵害。”为此,李连生向法院提起民事诉讼,提出3项请求:要求3被告立即停止侵害,在中国科学网及《法制日报》等媒体向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉;索赔精神抚慰金15万元;由被告承担诉讼费。束鹏程也提出3项请求:要求3被告停止侵害,在中国科学网及《法制日报》、《中国教育报》向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉;索赔精神抚慰金12万元;由被告承担案件诉讼费。1248475560000责编:佚名京华时报124847556000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}
西安交大6位教授在获悉该校教授束鹏程,长江学者、教授李连生涉嫌学术造假后,联名向校方提交评议意见,列举造假事实,李连生因此被免去相关职务。举报者中的3位退休教授被李连生和束鹏程以“侵犯名誉权”告上法庭。7月21日,西安碑林区法院开庭审理此案。■原告被告侵犯名誉权原告之一、48岁的李连生是西安交通大学能源与动力工程学院(以下简称“能动学院”)教授,他起诉的3人均是西安交大退休教授:81岁的陈永江、75岁的郁永章和73岁的杨绍侃。李连生起诉称:陈永江、郁永章、杨绍侃3人从2008年1月份开始,先后在新语丝和科学网等处发表了《揭露长江学者李连生剽窃和侵吞他人成果的第五个罪证》一系列署名文章,借批评“造假”为名,无任何事实根据地污蔑其“剽窃”。尤其严重的是,3人于2009年3月后侵害其名誉权,在博客中发表署名文章,将李连生丑化为“硕鼠盗贼”“寄生虫癌瘤”“无所不偷”“学术腐败”,甚至“黑帮老大”等等。上述文章发表后,很快被国内网站转载。针对3人行为,西安交大领导多次劝诫3人通过正常途径反映问题。但3人置若罔闻,又于2009年5月5日在陈永江博客中发表相关署名文章,直接将李连生称为“诈骗犯”,加剧了对李连生名誉权的侵犯。 和李连生同时提起诉讼的,还有西安交大能动学院69岁的教授束鹏程。他起诉的同样是陈永江、郁永章、杨绍侃3位教授,起诉内容和李连生大同小异,只是认为侵权的一些文章标题、文中对自己的“丑化”词语有所不同。索要27万精神赔偿在起诉书中,李连生和束鹏程均称:“陈永江等3人没有任何事实依据地贬损我名誉,侮辱我人格,导致我的社会评价下降,对我造成极大的精神伤害,已构成对我名誉权的严重侵害。”为此,李连生向法院提起民事诉讼,提出3项请求:要求3被告立即停止侵害,在中国科学网及《法制日报》等媒体向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉;索赔精神抚慰金15万元;由被告承担诉讼费。束鹏程也提出3项请求:要求3被告停止侵害,在中国科学网及《法制日报》、《中国教育报》向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉;索赔精神抚慰金12万元;由被告承担案件诉讼费。