9CaKrnJlTQu china.huanqiu.comarticle地主剥削农民？地主真相：舍不得吃肉/e3pmh1nnq/e3pmtdr7f<article><section data-type="rtext"><p><i class="pic-con"><img src="//himg2.huanqiucdn.cn/attachment/090506/c610cf8231.jpg?imageView2/2/w/1260" data-alt="\"/></i>翻身农民敲锣打鼓，分田分地</p><p>徐家郎（村）有一个姚姓地主，居然一年到头不吃肉的，节节俭俭的过日子，就想多置几亩地，将来可以为五个儿子留一点家当。但是他没来得及等儿子长大，土改来了，评为地主。</p><p><em data-scene=">江南中小地主过的也是清贫生活</em></p><p>--《三元村志》编撰杂记</p><p>因为编撰《三元村志》，所以将建国初期的那些事重新掂量和思考了一下，这一掂量，就掂量出不少的想法来，骨鲠在喉，写出来，请指正。</p><p><em data-scene="strong">一，半个地主</em></p><p>我在《三元村志》中写道：建国初，三元地区有二个半地主。培德堂（村）有一个，地主姓赵；徐家郎（村）有一个，姓姚；活络浜（村）有半个地主，姓陈。“半个地主”的说法不是幽默，而是当时评定出的成分，既然是半个，大致是有点象、又有点不象的地主，但既是地主，就是专政对象。可以分他的四大财产：土地、耕牛、余粮和房舍。按土改政策，地主的金银按理不在没收之列，但其时农会的权力极大，农会说声分，也就分了。许多地方顺带还分了地主的女人。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>对于地主、富农，我们这一代听得多了。小说，影视作品，都有大量的描写。我查阅了1950年8月4日通过的《中央人民政府政务院关于划分农村阶级成分的决定》，对地主、富农是这样界定的：</p><p>地主：占有土地，自己不劳动，或只有附带的劳动，而靠剥削为生的，叫做地主。（下面还有一些解释性的话，略去)</p><p>富农：富农剥削的方式，主要是剥削雇佣劳动（请长工）。（下面还有一些解释性的话，略去）</p><p>那么，半个地主是什么意思呢？</p><p>来自政务院的一个补充规定。规定说，“富农出租大量土地超过自耕和雇人耕种的土地数量者，称为半地主式富农。”</p><p>这就是半个地主的来历。但这个规定显然犯了文字上的低级错误。按文件的意思，“半地主式富农”的中心词应该是“富农”，但各地在执行中，都理解为“半个地主 ”。地主、富农虽然属于被打倒的同一等级，但在具体处置上，毕竟是有点差异的。据1947年颁布的《中国土地法大纲》规定：“乡村中一切地主的土地及公地，由乡村农会接受，连同乡村中其他一切土地，按乡村全部人口，不分男女老幼，同意平均分配，在土地数量上抽多补少，质量上抽肥补瘦，使全乡村人民均获得同等的土地，并归个人所有。”</p><p>可见，按照《中国土地法大纲》，地主的土地将“分田分地”，而富农的政治待遇比地主要好一点，至少，田地是不分的。据1950年6月28日通过的《中华人民共和国土地改革法》第六条的规定，“保护富农所有自耕和雇人耕种的土地及其他财产，不得侵犯”。第六条还规定，“但对富农的出租土地将予以全部或一部分征收。”也就是说，对富农的土地，自耕部分是保护的，出租部分是征收的。</p><p>这就是当时的土改政策。但按照这样的政策，三元村将无地可分。因为只有两个小地主。</p></section></article>1241580600000责编：佚名人民网124158060000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}