9CaKrnJCvHF china.huanqiu.comarticle爱新觉罗家族墓被盖房子猪圈 后裔起诉被驳回/e3pmh1nnq/e3pra70uk<article><section data-type="rtext"><p><i class="pic-con"><img src="//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2013/1001/20131001081355979.jpg?imageView2/2/w/1260"/></i></p><p>陈全林家旁边竖着两块墓碑，分别刻着“大清六皇子塔拜后裔之墓”、“慈父爱新觉罗·义瀛母爱新觉罗·秀”之墓。京华时报记者陶冉摄</p><p>原标题：皇族后裔起诉家族墓被占败诉</p><p>爱新觉罗家族后裔认为家族墓上被人建了上百间房屋，起诉要求判令对方拆除所有违建房屋。昨日上午，朝阳法院温榆河法庭一审驳回全部诉求。对此，爱新觉罗家族后裔恒焱表示会上诉。</p><p>京华时报记者张淑玲</p><p><em data-scene="strong">>>原告</em></p><p><em data-scene="strong">家族墓被上百间房占用</em></p><p>本案由爱新觉罗家族4名后裔提起诉讼，爱新觉罗家族后裔、今年66岁的恒焱全权处理诉讼事宜。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>据恒焱说，朝阳区东坝乡三岔河村前街353号院原是爱新觉罗家的耕地及祖坟所在地。她出示的房产证明上显示的时间是1951年4月22日，有时任北京市长的签名，面积为2亩地，以村民耕地名义登记在爱新觉罗·海观四子、爱新觉罗·纪瀛的名下。此后，该墓地一直由爱新觉罗家族使用至今。</p><p>恒焱介绍，1999年初，家人来扫墓，发现村民陈全林在墓地上盖了房子，还建有猪圈、牛圈。而陈全林是1998年从村委会承包的这块地，每年交给村里1000元。为保住家族墓，1999年3月30日，爱新觉罗后裔兆昌、兆祥及易石3人，同陈全林签了一份合同，约定由爱新觉罗家族每年代陈全林交1000元给村委会，另外给陈全林3万元，让其将房子改建在墓地西北角，并拆掉猪圈、拉上围墙等，并每年给陈全林2000元，请其看墓。</p><p>恒焱说，自2005年，陈全林开始建房，每年到墓地扫墓，就会看到陈全林新建的房子，至现在为止建有上百间。</p><p><em data-scene="strong">>>被告</em></p><p><em data-scene="strong">在承包土地上建房合法</em></p><p>陈全林则称，自己是因为贫困才向村委会承包土地，并获批宅基地。同爱新觉罗家签订看墓合同，是因为自己也不懂法，“他们每年两次来祭奠，我都照顾得好好的，跟亲戚似的。再说自2009年以后，他们就不给钱了，我得生活，才盖房的。”</p><p>该案审理期间，陈全林第二任妻子黄女士被追加为第三人。黄女士也不同意拆房。此前，陈全林曾两度离婚，并分给两任前妻60多间房屋。</p><p><em data-scene="strong">>>村委会</em></p><p><em data-scene="strong">确实埋有后裔可做补偿</em></p><p>三岔河村党支部书记王拥军称，村里的土地只对村民，陈全林当时是因生活困难，才向村委会打报告申请建房、承包土地经营致富的。至于爱新觉罗后裔所主张的对墓地的使用权，王拥军称其后人没有和村委会直接接触过，“土地改革已经确定了土地性质不再私有，殡葬改革条例也规定了坟墓除有国家保护价值的墓地外，应迁走或者深埋，不留坟头。”</p><p>王拥军说，从50年代开始至今，爱新觉罗家的墓地是有偿使用，还是无偿使用，故去的人是何时埋的，一直没有任何证明。假如墓地里真埋有后裔，村委会会按照相关补偿规定进行补偿。</p><p><em data-scene="strong">>>判决</em></p><p><em data-scene="strong">违背殡葬条例驳回诉求</em></p><p>主审法官曾深入墓地现场勘查，并就墓地历史、权属等有关问题，向该村村委会及民政、土地等部门进行了解。</p><p>法院认定，根据我国《殡葬管理条例》第9条规定，任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施；禁止建立和恢复宗族墓地。因《殡葬管理条例》于1997年7月21日发布并施行，涉案《合同协议书》签订于1999年3月30日，故该合同已违反了国家行政法规的强制性规定，应认定为无效。</p><p>法院驳回了原告全部诉讼请求。</p><p>恒焱对此表示，要回去同家人商量后确定是否上诉，“我想我们肯定会上诉的，合同不合法无效，那他建100多间房子就合法吗？”原告律师曹旭升也认为，正常情况下，该墓地的所有权被收归国有后，应当重新确认使用权，但这么多年过去了，该工作一直没人进行。</p></section></article>1380586260000责编：songyan<a href="http://epaper.jinghua.cn/html/2013-10/01/content_29693.htm" >京华时报</a>138058626000011["9CaKrnJBXbp","9CaKrnJBL3I","9CaKrnJzXla","9CaKrnJzKwl"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2013/1001/20131001081355979.jpg{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}