7S7JH3BAqTS china.huanqiu.comarticle2少年毁轻铁站还称过度活跃、头脑简单,被判入更生中心、各赔港铁逾14万/e3pmh1nnq/e3pn61c2g【环球网报道】9月初深夜时分连环毁坏3个屯门轻铁站,2名青少年3日被判刑。据香港“橙新闻”3日报道,2人早前承认3项刑事损坏罪,案件3日在屯门法院审理。署理主任裁判官张洁宜判刑时表示,因应案情严重,短期的拘押可助两被告改过自身,判2人入更生中心,并各向港铁赔偿逾14万元(港币,下同)。据报道,裁判官表示,2名被告十分年轻,他们或因现时社会状况受到网上号召,一时情感盖过理智而犯事。但两人犯案时戴上帽、口罩,并带有喷漆及硬物,明显有一定程度的预谋犯事。且2人的所作所为非一般刑事损坏,而是会为公众带来不便,涉案的维修费用亦十分高昂,案情严重,非监禁式的刑罚未能显示案件的严重性,最终判两人入更生中心。 另据香港《文汇报》《大公报》报道,2名被告分别为17岁的屯门青年学院二年级学生郭溢朗,和一名15岁的中学生。于今年9月7日,分别刑事毁坏轻铁蝴蝶站、屯门泳池站及兆麟站共五部售票机、七部拍卡机及十二部闭路电视镜头,包括毁坏售票机屏幕、向闭路电视镜头喷黑漆等,维修费逾28万元。“橙新闻”报道称,3日,辩方在法庭上称郭溢朗自被捕后还押至今已逾3个月,并呈上多封求情信,显示老师朋友对其评价正面。辩方还声称,被告郭溢朗患有专注力不足、过度活跃症、读写及语言障碍,但一直以来成绩不俗,直至升上竞争较大的中学,因学业压力更患上焦虑症。辩方称,自6月中的社会活动发生,及9月时青年人的轻生事件,影响了被告情绪,他用了不正确的途径以达到自己的理念,被告已感到十分抱歉,同时深知自己鲁莽向公众致歉。希望法庭考虑到被告的特殊需要,处以非监禁式刑罚。至于另一被告15岁少年,报道称,其报告显示他是个头脑简单的孩子,虽然没有读书天分,但努力发展其他兴趣。被告没有反社会倾向,但不能控制自己的情绪,因一时冲动而犯案,他现时已有深切教训,日后会以合法的方式表达意见。报告还显示,被告不适合判入劳改中心,建议判入更生中心或教导所。“橙新闻”提到,裁判官早前下令2人须赔偿共逾28万元,但根据香港《裁判官条例》,裁判官现时不可下令要求被告赔偿超过10万元。不过裁判官3日复核有关赔偿令,根据《条例》演释为每项控罪不可下令赔偿超过10万元,即2人就3项控罪分开赔偿,两人仍各要赔偿港铁逾14.2万元。1575419314786环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:张丽媛环球网157541931478611[]//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/19a387dfcf97c81652c51b290cb2d1f1u5.jpg
【环球网报道】9月初深夜时分连环毁坏3个屯门轻铁站,2名青少年3日被判刑。据香港“橙新闻”3日报道,2人早前承认3项刑事损坏罪,案件3日在屯门法院审理。署理主任裁判官张洁宜判刑时表示,因应案情严重,短期的拘押可助两被告改过自身,判2人入更生中心,并各向港铁赔偿逾14万元(港币,下同)。据报道,裁判官表示,2名被告十分年轻,他们或因现时社会状况受到网上号召,一时情感盖过理智而犯事。但两人犯案时戴上帽、口罩,并带有喷漆及硬物,明显有一定程度的预谋犯事。且2人的所作所为非一般刑事损坏,而是会为公众带来不便,涉案的维修费用亦十分高昂,案情严重,非监禁式的刑罚未能显示案件的严重性,最终判两人入更生中心。 另据香港《文汇报》《大公报》报道,2名被告分别为17岁的屯门青年学院二年级学生郭溢朗,和一名15岁的中学生。于今年9月7日,分别刑事毁坏轻铁蝴蝶站、屯门泳池站及兆麟站共五部售票机、七部拍卡机及十二部闭路电视镜头,包括毁坏售票机屏幕、向闭路电视镜头喷黑漆等,维修费逾28万元。“橙新闻”报道称,3日,辩方在法庭上称郭溢朗自被捕后还押至今已逾3个月,并呈上多封求情信,显示老师朋友对其评价正面。辩方还声称,被告郭溢朗患有专注力不足、过度活跃症、读写及语言障碍,但一直以来成绩不俗,直至升上竞争较大的中学,因学业压力更患上焦虑症。辩方称,自6月中的社会活动发生,及9月时青年人的轻生事件,影响了被告情绪,他用了不正确的途径以达到自己的理念,被告已感到十分抱歉,同时深知自己鲁莽向公众致歉。希望法庭考虑到被告的特殊需要,处以非监禁式刑罚。至于另一被告15岁少年,报道称,其报告显示他是个头脑简单的孩子,虽然没有读书天分,但努力发展其他兴趣。被告没有反社会倾向,但不能控制自己的情绪,因一时冲动而犯案,他现时已有深切教训,日后会以合法的方式表达意见。报告还显示,被告不适合判入劳改中心,建议判入更生中心或教导所。“橙新闻”提到,裁判官早前下令2人须赔偿共逾28万元,但根据香港《裁判官条例》,裁判官现时不可下令要求被告赔偿超过10万元。不过裁判官3日复核有关赔偿令,根据《条例》演释为每项控罪不可下令赔偿超过10万元,即2人就3项控罪分开赔偿,两人仍各要赔偿港铁逾14.2万元。