4NQIPFOgg2A society.huanqiu.comarticle将临期食品“养”至过期敲诈超市？判了/e3pmh19vt/e3prv5gfn<article><section data-type="rtext"><p>一男子三个月内数次到多家超市，</p><p>将冷藏的临期商品藏匿至常温货架深处，</p><p>过保质期后再返回超市取出商品结账，</p><p>并以销售过期食品违法为由</p><p>向商家索赔，</p><p>男子的行为如何定性？</p><p>人民法院如何判？</p><p><em data-scene="strong">案情回顾</em></p><p>2024年5月至7月，</p><p>铁某陆续到多家超市内，</p><p>将临期的果汁、牛奶等商品从冰柜取出，</p><p>藏匿至零食、母婴等常温货架深处，</p><p>待商品过保质期后，</p><p>再返回超市取出并结账。</p><p>结账后铁某持购物小票到超市服务台，</p><p>以销售过期食品违法为由向商家索赔，</p><p>并拨打12315投诉电话施压。</p><p>三个月内，</p><p>铁某共实施敲诈勒索6次，</p><p>索赔5700元，</p><p>实际得款2000元。</p><p>后上海市嘉定区市场监督管理局</p><p>在办理铁某投诉单时，</p><p>发现铁某存在捏造事实</p><p>对商家进行敲诈勒索的行为，</p><p>遂将线索移交给上海市公安局嘉定分局，</p><p>铁某到案后如实供述犯罪事实。</p><p>2024年11月，检察机关以敲诈勒索罪</p><p>向人民法院提起公诉。</p><p><em data-scene="strong">人民法院经审理认为</em>，</p><p>被告人铁某以非法占有为目的，</p><p>多次向超市工作人员</p><p>敲诈勒索财物且数额较大，</p><p>其行为已构成敲诈勒索罪。</p><p>鉴于铁某到案后自愿认罪认罚</p><p>并退出违法所得，</p><p>依法以<em data-scene="strong">敲诈勒索罪</em>判处</p><p>铁某<em data-scene="strong">有期徒刑七个月</em>，</p><p>并处<em data-scene="strong">罚金人</em><em data-scene="strong">民币四千元</em>。</p><p><em data-scene="strong">法官心语</em></p><p><em data-scene="strong">一、消费维权不能逾越“真实”与“合法”</em></p><p>消费维权是指消费者在购买、使用商品或接受服务过程中，因权益受损而依法主张赔偿或补偿的行为。法律赋予消费者维权的权利，但其前提是消费者权益受损的事实是真实存在，而非虚构或人为制造的。本案中，铁某的行为实际上并非基于真实的商品买卖，而是虚构了商家出售瑕疵产品的事实，人为制造商品过期的问题，再借投诉举报等手段来胁迫商家给付财物，本质上是一种<em data-scene="strong">打着维权幌子实施的“造假”“假打”行为</em>。因此，铁某没有任何正当、合法的权利基础，对于索取的财物具有明显的非法占有故意。</p><p><em data-scene="strong">二、莫让“维权”异化为非法牟利工具</em></p><p>正当的维权消费者应当通过协商、诉讼等方式<em data-scene="strong">合理、合法地主张其权利</em>，而在“维权型”敲诈勒索中，行为人通常打着维权的旗号，通过夸大或虚构商品质量问题，以威胁、恐吓等不正当手段向商家索要经济赔偿，借此实现非法牟利的目的。本案中，铁某在没有任何真实、合法的权利基础下，以投诉举报等方式向超市施压，使得超市因惧怕商誉受损或受到处罚而被迫妥协交付财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚。</p><p><em data-scene="strong">三、筑牢诚信基石，维权须守底线</em></p><p>法律是维权之盾，而非贪婪之矛。无论是消费者还是经营者，都应在法律的框架内行事，以诚信为本，以法律为尺。对于消费者而言，法律赋予消费者维权的武器，但绝不能将其作为谋取私利的工具。在发现商品质量问题时，应当通过合理、合法的途径进行协商解决，切莫虚构事实或滥用威胁手段。对于商家而言，应严守食品安全与商品合规的底线，完善临期商品的预警与管理机制，避免因自身疏漏而陷入纠纷。若遭遇恶意索赔，应积极通过法律途径维权，而非“花钱消灾”，助长不良风气。唯有<em data-scene="strong">消费者理性主张权利、商家严守经营底线</em>、让法治和诚信成为社会运行的底色，方能营造公平、健康、互信的市场秩序和消费生态环境。</p><p><em data-scene="strong">代表点评</em></p><p><em data-scene="strong">柴维汉</em></p><p>上海市人大代表，嘉定区中医医院党总支副书记、院长</p><p>恶意索赔、虚假维权行为多以非法牟利为目的，滥用消费者权益保护机制，已超出正当维权的范畴，不仅影响了企业的正常经营，更扰乱了市场秩序。在这起案件中，男子这种“小额多次”地向超市进行恶意索赔、实施敲诈勒索的行为已触碰法律红线。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>人民法院对这种敲诈勒索的行为予以定罪处罚，充分维护了市场秩序、保护了经营者的合法权益。广大消费者应树立正确的维权意识、理性消费、依法维权。同时，商家作为经营者也应守法经营、诚信经营，树立风险防范意识，推动市场秩序的健康发展。</p><p><em data-scene="strong">法条链接</em></p><p><em data-scene="strong">《中华人民共和国刑法》</em></p><p>第二百七十四条  敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。</p><p>来源丨上海市高级人民法院、上海市嘉定区人民法院</p><p>高院供稿部门：刑事审判庭、研究室（发展研究中心）</p><p>文字：唐磊、李迪明子</p></section></article>1752039012988责编：王亚天<a href="https://mp.weixin.qq.com/s/Cgqabk2Q3Q1Y1wHmRVEz7Q" >上海高院</a>175203901298811[]{"email":"wangyatian@huanqiu.com","name":"王亚天"}