41h8rMfgMYV china.huanqiu.comarticle国安法震慑“政治狂热”！“港独”学生难阻高校恢复平静/e3pmh1nnq/e3pn61c2g<article><section data-type="rtext"><p>【环球时报记者 叶蓝 赵觉珵 】继香港科技大学学生头目为煽动暴力、鼓吹“港独”付出代价后，香港中文大学学生也因向保安撒粉末的暴力行为被拘捕。虽然“港独”学生捣乱的事件不断发生，但据《环球时报》记者观察，他们并不能阻挡香港高校校园逐渐恢复平静。</p><p><em data-scene="strong">中大学生因纵暴被捕</em></p><p>据香港《东方日报》27日报道，1月11日中午，在中大大学站对面空地，忽然有多名黑衣蒙面人到保安岗位大肆破坏，有人把不明粉末撒向保安，有人投掷鸡蛋、推倒凳子，导致一名保安受伤。26日中午，新界南总区刑事部的陈志昌警司称，警方已先后拘捕4名学生，包括中大学生会临时行政委员会主席区倬僖，正追缉第5人，呼吁他自首。到了傍晚，在逃的涉案学生自行到荃湾警署投案。区倬僖与另外两人涉嫌非法集结及“袭击他人意图导致不作出某些作为”两项罪名，另一名学生涉嫌公众地方行为不检及普通袭击两项，已获准保释候查。</p><p>此前在24日，香港科大学生会发表声明称干事会成员去年8月收到校方校务处的电邮，批评他们在告示板张贴文宣等行为不当，并因此被判不同程度的纪律处分，有人被褫夺使用校园设施权利半年、强制执行75小时校园服务令，以及留下纪律处分记录；最严重的被勒令休学。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>2019年夏天，香港高校校园成为受“修例风波”波及的中心之一。《环球时报》记者当时在香港多所高校中看到，写有“港独”口号的海报贴满墙壁，学生们公开戴着黑色口罩和头盔在校内行走，一些内地学生甚至因表达对他们行为的不满而被“起底”“私了”。同年11月，一群暴力示威者更是占据香港理工大学和香港中文大学与警方“激战”，使校园遭到严重破坏。</p><p>香港《巴士的报》27日刊登的一篇评论称，过去香港高校“的确是法外之地”，无论多激进的“港独”言论或多激烈的抗议行为，都好像无人管一样。大学校方过去不敢报警求助，怕招来“引警察入校园拉学生”的讥讽，政府高官也不敢批评学生半句，怕惹来“打压学生”之名，影响民望，“大学渐变法外之地，学生亦以暴徒自居”。</p><p>去年6月30日香港国安法刚刚实施后，大学校园的政治狂热余热仍持续了一段时间。去年8月底，中大学生会在写给新入学学生的“家书”中喊话，自命学校为“暴大”（暴徒大学），并向师弟师妹灌输以此为荣的理念。去年10月，香港大学学生会协助一个团体在校园举办了所谓的“文物展”，展示一批与“修例风波”和黑暴有关的物品。去年11月19日中大毕业礼时校园内出现蒙面人游行，大喊“港独”口号。</p><p><em data-scene="strong">高校一年来恢复平静</em></p><p>不过，在香港国安法、疫情等因素的影响下，香港社会已大致恢复平静，几所高校也显示出与过去不同的景象。当时遭严重破坏的中文大学去年已修缮完毕，在那里攻读硕士学位的内地学生于豪对《环球时报》记者表示，原本贴满政治海报的“连侬墙”已经被清理干净，学校内也基本看不到各类文宣产品了。由于疫情影响，于豪说，现在港中文采取混合授课，校内人员少了很多，没有了2019年的喧闹。“我们班的本地学生不少，但大家关系还算融洽”。于豪提到，最近美国发生的示威者暴力冲击国会大厦对一些年轻人震动不小，那些还想“闹事”的人也开始反思了。</p><p>此前，理大的修复费用被爆出高达7亿港元，是所有被破坏高校中最多的。该校教师林文对记者说，理大校园已经修复完毕，恢复正常运行，此前张贴的各种标语也基本没了。林文此前曾告诉记者，在“修例风波”期间，有学生戴面罩或黑色口罩前来上课，如今也没有学生再在课堂上这么做了。“学校的氛围明显变了”，林文说，不过他也表示，疫情过后的情况还不得而知。</p><p><em data-scene="strong">学生会代表性不强</em></p><p>事实上，香港各大院校学生会一直被诟病，不能代表多数学生。有港媒总结称，学生会可谓“先天不足”，其成员虽然由学生投票产生，但所得票通常只占全校学生很少一部分。以中文大学为例，2019年学生会以2159票当选，只占全校1.6万名本科生的一成多，可谓“天生小圈子”。“后天失调”则体现在学生会失败的管理能力，以及部分头目以所谓“公义理想”为自己的政治前途铺路。</p><p>《巴士的报》评论称，中大学生天天把“革命”挂在嘴边，以“暴徒”自居，实际上只敢蒙面行事，欺凌老弱保安，“显然政治狂热未醒，行为的确可耻”。至于中大校方，必须彻底否定“暴大”之名称，要理直气壮地说出来“中大不是暴徒大学”。</p></section></article>1611783208208环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：郭晓鹏环球时报161178320820811[]//img.huanqiucdn.cn/dp/api/files/imageDir/2480f614f8f6e96bde861e3420b3bd1du5.jpg{"email":"script_silent@huanqiu.com","name":"沉默者"}