魏则西事件中平台的监管责任边界在哪里？

7003383

7005136

7005137

<article><section data-type="rtext"><p>5月1日凌晨，“魏则西事件”原委在知乎被传播，一时间沸沸扬扬。魏则西是西安电子科技大学计算机系学生，于2年前体检后得知罹患“滑膜肉瘤”晚期。据魏则西生前描述，他通过百度搜索推荐，选择了武警北京总队第二医院，治疗后无效在今年4月12日，去世了。</p><p>逝者已去，空留遗恨。魏则西是不幸的，弥留求生之际还被吹嘘的疗法蒙骗。竞价排名的广告吹嘘、极尽忽悠之能事的涉事医院、空谈摆设的监管机构、以及魏则西及其家人病急乱投医的盲目冲动，都是魏泽西不幸的根源。</p><p>百度搜索引擎几乎是网民的日常生活用具，凡事问百度几乎成了年轻人的习惯。今年1月百度就因其“卖吧”事件广受公众质疑，魏泽西作为计算机专业学生，对网络不可谓不熟悉，如此轻信网络宣传除了心急，恐怕与北京武警二院这个响当当的霸气名字分不开。</p>
              <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader>
            <p>因为，涉事医院以北京武警二院自居，似乎有军医背景的头衔令人遐想，自然吸引不少患者，谁不知道军医技术好，何况老百姓怎么知道军医孰真孰假。有了这样的心理，其推广的治疗技术是否符合规范，就不是患者考虑的问题，行业领域是否严格监管，更不是患者思虑的焦点。</p><p>如此一环扣一环，魏泽西和其家人在这种自信的自我推断中入局，最终酿成了惨祸。如今，事件始末公之于众，百度优先发声指明了立场，撇清了很多关系。但是，涉事医院、监管机构尚未表态，谁来为“魏泽西”事件埋单尚无定数。但是，事件发酵触动当下某些行业领域的痛点。</p><p>比如，作为互联网企业和救死扶伤的医院，一味追求经济利益忽视公众感受，视社会责任如敝履，病患穷途末路时还能如此利欲熏心，谈何责任担当？作为行业领域监管部门，对互联网领域虚假广告的监管治理，对新型医疗技术的引进监管，都过于简单甚至空白。</p><p>“魏泽西事件”不是偶然，是必然。今天出了魏泽西，明天还会出类似的谁，谁都料不准，但坚信可能会有。因为互联网的吹嘘，医院的惟利是图没有销声匿迹。所以，只有企业与医院在魏泽西事件后自我救赎返璞归真，赢得网民与病患尊重，行业领域监管亮出杀手锏，魏泽西才不会白死。</p><p>稿源：荆楚网</p><p>作者：萧仲文</p></section></article>

7003385

7003386

7003387

7003388

7004638

7004639

7004637

7003389