“打飞机”即使未被定罪，也可能遭治安处罚

　　按照2001年公安部的批复，以盈利为目的的手淫等不正当性关系行为，属于卖淫嫖娼行为，对行为人应当依法处理。这实际上是说，对于有偿色情服务行为，不能定罪也要进行治安处罚。
　　广东南海这三位被告人无罪释放，不意味着他们的行为不违法，不需要接受处罚。公安机关同样可以依据治安管理处罚法对他们进行行政处罚，也就是罚款甚至拘留。>
　　广东省高级人民法院也认为，提供手淫服务(“打飞机”)的行为，现行刑法及相关司法解释均未明确规定为犯罪行为，按罪刑法定原则，此类行为不认定为犯罪。但此类行为明显妨害社会管理秩序，具一定社会危害性。 [详细]

法规模糊，执法部门往往比较“随意” 

　　作为查处卖淫嫖娼的主力公安机关，由于有公安部的鼓励性批复，也有民众的舆情支持，很多地方至今在公开做法上，对色情服务查处得很严厉，有的甚至以避孕套认定卖淫嫖娼，有的对娱乐场所有罪推定、随意检查，干扰正常经营，有的甚至侵犯人格，肆意羞辱涉嫌色情服务人员。但在暗地里，一些公安却对卖淫场所纵容、保护，有的地方官员也默许。这正是社会共识未确立、法规也模糊的后果。 [详细]

　　正方：现行刑法有将组织卖淫和强迫卖淫入罪。不过，法律是惜字如金的，不可能给卖淫下一个事无巨细的定义。传统理论认为卖淫是以盈利为目的与异性发生的性行为，但如果坚持把性行为狭义理解为异性性器官的结合，那显然手淫、口交与肛交不算，那也太机械了，应该把性行为宽泛解释为一方满足另一方性欲的行为才合理。

　　反方：法律白纸黑字写在那儿，就要坚持严格的、狭义的、机械的解释，如果强力部门动不动能以“法律精神”和“法律实质”来扩大法律条文的适用范围，那就有变相扩权、侵害权利之嫌。刑法第358条规定：“组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”没有明文把打飞机归入卖淫，也就非罪。

　　正方：立法精神或目的还是会要考虑的吧？现行的组织卖淫罪，其立法要义在于禁止一切有伤风化的、严重的淫媒行为。如果认为组织手淫后果也很严重，那么将手淫等纳入卖淫范畴，以组织卖淫罪追究组织者的刑事责任，完全符合立法精神。如果机械狭隘地执行法律，那就会让人钻空子、打擦边球，让法律条文受到嘲讽与蔑视。

　　反方：立法精神有没有写在法律条文里面？如果没有写入，哪怕有参与立法的人这样认为，那也只是他个人的意见，不是法律。如果写入了，精神本身有可执行性吗？如果本身可执行，那就应该是明明白白的法条，而不应该是面目模糊的“精神”。精神附体，就可以口含天宪了吗？何况，立法精神即使有，也应做有利于民权的解释。

　　正方：现在，发廊提供打飞机一些地方不入罪，一些地方则入罪，这是因为法律还没有明文规定。但公安部门早有态度。公安部《关于对同性之间以钱财为媒介的性行为定性处理问题的批复》规定，不特定的异性之间或者同性之间以金钱、财物为媒介发生不正当性关系的行为，包括口淫、手淫、鸡奸等行为，都属于卖淫嫖娼行为。

　　反方：佛山南海的警察也认为发廊提供打飞机服务有罪，所以才抓人，所以当地检察院才提起公诉。不过有裁判权的只能是法院，既然佛山中院驳回了起诉，那我们就要尊重这样的判断。另请注意是北京警方而不是法院与佛山中院的意见相反。我们应乐见这样的判决，这反映了社会宽容度在提高，判决地广东真无愧于改革前沿之称。