9CaKrnJugLp china.huanqiu.comarticle8成受访网友不信熊被取胆舒服说 多数将抵制熊胆制品/e3pmh1nnq/e3pmtdr7f环球网记者谭利娅报道,“取胆的过程中黑熊可以正常、平静地进食。取完后把管子去掉,给漏管消毒,熊吃完东西后就能去玩了。”这是中国中医药协会会长房书亭16日在媒体会上说的一番话。这番话本意是想解释当前“活熊取胆”技术已足够先进,不会对熊产生太多痛苦,并借此向一家生产熊胆制品的药企表示支持,但它也将舆论和网友对“活熊取胆”这种做法的争议推向一个高潮,而这番话本身则成为争论焦点之一。八成受访者投票不赞成熊“被取胆很舒服”说法环球网17日展开的一项在线调查显示,有5264位受访网友(87.2%) “不赞同”中药协会长这种说法,因为对于“熊是否舒服”,中药协没有发言权。“赞同”其说法的网友占投票者总数的7.4%,有441人。另外还有5.5%的受访者投票给“不好说”。截止16时记者发稿,投票人数还在持续攀升。房书亭自称曾亲眼见过用现代化的技术活熊取胆,他说整个过程“像开自来水管一样简单,自然、无痛”。但很多网友表示质疑:“熊也是动物也有知觉,你怎么能知道它们被抽走胆汁还很舒服?”“技术再先进也是黑熊身上被切一个口子,熊难道受感染?”还有不少网友从保护动物的角度人为,“活熊取胆太残忍,应该取缔”。 也有网友留言对房书亭的话表示支持。持此观点的网友认为,过去是“杀熊去胆”,现在用这么先进的取胆方法“已经很不错了”,“人们不应该过于苛刻,毕竟熊也没有因此死亡。”还有网友表示,现在很多都是对人工养殖的熊取胆,因此野生的熊的生存状况将并不会受到影响。七成受访者称将抵制熊胆制品 称健康观念应改变正如网友在评论中套用的一句广告词所言,“没有买卖就没有伤害”。活熊取胆现象之所以存在归根结底还是因为有“市场需求”。在环球网的这项调查中还有一道问题是:“你是否会购买‘活熊取胆’制品?”结果显示,有607人投票给“会”,占投票总数的10.5%。16.6%的网友投票表示“不好说”。绝大多数受访者(4195人)则表示“不会”,这一数字占参与投票总数的72.9%。很多投票表示会购买熊胆产品的网友都指出,熊胆自古以来就是中医一味治疗肝病的良药,不应抵制,“保护动物固然重要,但是治病救人显然是第一位的”。还有网友表示,选择熊胆是因为没有其它更好的替代品。也有网友说,“熊毕竟只是动物,我们不需要拿保护人类的标准去保护熊”。一位网友写道:“首先要明白为什么要去活熊胆,其次取胆和杀熊不是一回事,第三,这里的活熊是人工养殖的,不是取自然界的野熊,不是说杀鸡取卵。”而抵制熊胆制品的大批网友的观点则是,现在科学技术已很发达,没必要用这种残忍的方法只为获取一味药材。有网友说:“吃熊胆只是医药落后的古代时候迫于无奈的选择。观念应该改变了”,“世界上那么多国家人不吃熊胆也不见得就不健康。”1329470894000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:张晓芳环球网132947089400011["9CaKrnJqjav","9CaKrnJqkuN","9CaKrnJubTb","9CaKrnJuehF","9CaKrnJufhN","9CaKrnJufOC","9CaKrnJufPv","9CaKrnJufVI","9CaKrnJufVJ","9CaKrnJufVK"]
环球网记者谭利娅报道,“取胆的过程中黑熊可以正常、平静地进食。取完后把管子去掉,给漏管消毒,熊吃完东西后就能去玩了。”这是中国中医药协会会长房书亭16日在媒体会上说的一番话。这番话本意是想解释当前“活熊取胆”技术已足够先进,不会对熊产生太多痛苦,并借此向一家生产熊胆制品的药企表示支持,但它也将舆论和网友对“活熊取胆”这种做法的争议推向一个高潮,而这番话本身则成为争论焦点之一。八成受访者投票不赞成熊“被取胆很舒服”说法环球网17日展开的一项在线调查显示,有5264位受访网友(87.2%) “不赞同”中药协会长这种说法,因为对于“熊是否舒服”,中药协没有发言权。“赞同”其说法的网友占投票者总数的7.4%,有441人。另外还有5.5%的受访者投票给“不好说”。截止16时记者发稿,投票人数还在持续攀升。房书亭自称曾亲眼见过用现代化的技术活熊取胆,他说整个过程“像开自来水管一样简单,自然、无痛”。但很多网友表示质疑:“熊也是动物也有知觉,你怎么能知道它们被抽走胆汁还很舒服?”“技术再先进也是黑熊身上被切一个口子,熊难道受感染?”还有不少网友从保护动物的角度人为,“活熊取胆太残忍,应该取缔”。 也有网友留言对房书亭的话表示支持。持此观点的网友认为,过去是“杀熊去胆”,现在用这么先进的取胆方法“已经很不错了”,“人们不应该过于苛刻,毕竟熊也没有因此死亡。”还有网友表示,现在很多都是对人工养殖的熊取胆,因此野生的熊的生存状况将并不会受到影响。七成受访者称将抵制熊胆制品 称健康观念应改变正如网友在评论中套用的一句广告词所言,“没有买卖就没有伤害”。活熊取胆现象之所以存在归根结底还是因为有“市场需求”。在环球网的这项调查中还有一道问题是:“你是否会购买‘活熊取胆’制品?”结果显示,有607人投票给“会”,占投票总数的10.5%。16.6%的网友投票表示“不好说”。绝大多数受访者(4195人)则表示“不会”,这一数字占参与投票总数的72.9%。很多投票表示会购买熊胆产品的网友都指出,熊胆自古以来就是中医一味治疗肝病的良药,不应抵制,“保护动物固然重要,但是治病救人显然是第一位的”。还有网友表示,选择熊胆是因为没有其它更好的替代品。也有网友说,“熊毕竟只是动物,我们不需要拿保护人类的标准去保护熊”。一位网友写道:“首先要明白为什么要去活熊胆,其次取胆和杀熊不是一回事,第三,这里的活熊是人工养殖的,不是取自然界的野熊,不是说杀鸡取卵。”而抵制熊胆制品的大批网友的观点则是,现在科学技术已很发达,没必要用这种残忍的方法只为获取一味药材。有网友说:“吃熊胆只是医药落后的古代时候迫于无奈的选择。观念应该改变了”,“世界上那么多国家人不吃熊胆也不见得就不健康。”