9CaKrnJsCUC作者：齐潇涵china.huanqiu.comarticle评论：对屠呦呦落选诺贝尔奖的反思/e3pmh1nnq/e3pmtdr7f<article><section data-type="rtext"><p>2011年诺贝尔医学奖昨日揭晓，瑞典卡罗琳医学院宣布，来自加拿大、美国和卢森堡的三名科学家因在免疫系统方面的贡献获奖。遗憾的是，其中之一的加拿大细胞生物学家拉尔夫斯坦曼已于9月30日逝世，让人不胜唏嘘。</p><p>今年的诺贝尔医学奖格外令国人关注，原因即在于前不久，向来有诺贝尔医学奖风向标之称的国际生物医学大奖“拉斯克奖”，由中国科学家屠呦呦获得，其时就有不少人预言屠呦呦离诺贝尔奖仅一步之遥。可惜此番医学奖公布结果，屠呦呦落选。对那些有“诺奖情结”的人来说，这个结果无疑很令他们失望。</p><p>当然，落选诺奖并不意味着屠呦呦的成就不够突出。在历经190多次失败后，屠呦呦发现了青蒿素一种治疗疟疾的药物，挽救了数百万人的生命，其对世界医学界的贡献和进步意义不容忽视。然而，由于诺贝尔奖多重视基础性理论研究，而青蒿素则更多偏向于临床实验，因而，与诺奖无缘也在情理之中。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>抛开诺贝尔奖的基础理论性偏好不说，青蒿素在抗疟疾的应用上，是否有着不可替代的唯一性地位，也是诺奖看重的因素之一。在青蒿素未被发现之前，有奎宁、氯奎等抗疟药；在青蒿素之后，又研制出双氢青蒿素复方、复方蒿甲醚等具有抵御疟原虫抗药性的新药物。再加上青蒿素只用于治疗疟疾和降低疟疾的死亡率，并不具有综合防范疟疾的作用，多方位考量，落选诺奖也有一定的道理。</p><p>而更深层次反思则是，青蒿素虽然是中国人发现的，但时下青蒿素的话语权却被别人控制。在青蒿素的产业链上，我们仍然没有摆脱“中国制造”的地位，大多数生产青蒿素的中国企业，如今都沦为瑞士诺华、法国赛诺非等跨国制药巨头的原材料提供者，导致在最关键的非洲等市场，用中国原料、中国专利生产的成药“洋青蒿素”大行其道，而中国自己的产品却只能“打擦边球”。要知道，青蒿素原料和成药销售利润比约为1：20！从此角度来说，青蒿素的国际市场已被国外大厂商牢牢掌控。果如此，即便青蒿素的最初发现者获得了诺贝尔奖，恐怕对国人的意义也要打点折扣。</p><p><em data-scene="strong">微博围观</em></p><p>@自爆王：神马诺奖，都是浮云。比得上咱的“脊梁奖”吗！</p><p>@陈襄王：诺奖主要颁给做基础性研究的科学家，屠姐主要的成就是临床方面研究，所以落选咱们也想得通。</p><p>@小老虎：我们继续落空。没办法，学风浮躁，学术腐败，连象牙塔这么神圣的地方都有权钱、权色交易，怎么可能出诺奖？</p><p>@你好魏化强：诺奖只授予在世者，这个奖怎么收场。静待……</p><p>@在路上的婷子：人生无常啊，迟来的奖励。但拉尔夫斯坦曼老先生不枉此生，又有多少科学家就是这样默默无闻地研究着的。向那些真正的科学家们致敬！</p><p>责任编辑：齐潇涵</p></section></article>1317700500000责编：佚名广州日报131770050000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}