文强被双规后儿子下落不明宣判前痛哭流涕

7003383

7005136

7005137

<article><section data-type="rtext"><img src="//himg2.huanqiucdn.cn/attachment/100521/f5f5469d2f.jpg?imageView2/2/w/1260" data-alt="\"/>陈光明□本版撰文 信息时报记者 闫晓光昨天上午，重庆市高级人民法院对文强案二审公开宣判，依法驳回文强、周晓亚、黄代强、赵利明、陈涛的上诉，维持一审法院的判决，文强表情木然神情沮丧。4月14日下午，重庆市第五中级人民法院对文强案进行一审宣判，以受贿罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪，巨额财产来源不明罪，强奸罪数罪并罚判处文强死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其余四名同案被告人分别被判处8年至20年不等的有期徒刑。文妻揽罪也没用 449万属共同受贿重庆高院经二审审理确认，1996～2009年期间，文强利用其先后担任重庆市公安局党委委员、党委副书记、副局长，重庆市司法局党委书记、局长的职务便利，为他人职务晋升、工作调动、就业安置、承揽工程等谋取利益，先后多次单独或伙同其妻周晓亚收受包括黑社会性质组织的组织者、领导者在内的他人财物，折合人民币共计1211万余元，其中，文强、周晓亚共同收受他人财物折合人民币449万余元。
 <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader>
 2003～2008年期间，文强明知王天伦、谢才萍、岳宁、马当、王小军等人组织、领导的多个黑社会性质组织从事有组织的违法犯罪活动，仍予以包庇、纵容。2007年8月28日晚，文强还强行与某女发生了性关系。此外，文强对1044万余元财物不能说明来源。裁定书读了99分钟重庆高院认为，原判决认定文强犯受贿罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪，强奸罪，巨额财产来源不明罪，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，重庆高院裁定：驳回文强上诉，维持原判。重庆高院同时驳回了周晓亚、黄代强、赵利明、陈涛的上诉，维持原判由于终审裁定书中涉及到检方的指控和辩方意见，以及法院对相关证据和意见是否采纳和相关理由等等，内容庞杂，审判长光宣读完这份裁定书就用了99分钟。据了解，这份死刑裁定，还需报请最高人民法院核准，才能执行死刑。在此前的二审过程中，文强对受贿罪、巨额财产来源不明罪和强奸罪三项指控都提出辩解意见。他认为600万被强行定为贿款，有些钱自己并没有收，有些钱则是春节、生日、出国、乔迁之时他人所送，属“礼尚往来”，对方并没有请托事项，有些钱是周晓亚收的，为此他还列了一份清单。文妻周晓亚则一改一审时的沉默，突然翻供，称她所收的钱，文强大部分不知情。知情人士分析，她没想到文强会被判死刑，救夫心切，因此替文强开脱。周利用文职务受贿记者昨日就此采访了重庆市高院的经办法官。他认为，是否将周晓亚收受的那部分财物计入文强受贿数额，不仅要考虑周晓亚收受财物是否利用了文强的职务便利，也要考虑文强是否有共同收受财物的故意。证据证实，向周晓亚赠送财物的人都是冲着文强的职务去的，想通过周晓亚转达对文强的请托。事实上，周晓亚也转达了这些人对文强的请托。文强明知周晓亚接受他人财物，仍利用职务便利为这些人提供帮助，或解决就业安置，或解决就学问题，或解决职务晋升，或解决工作调动。因此，文强明知周晓亚利用其职务便利收受他人财物，而为他人谋取利益，证据充分，周晓亚收受财物具有明显的权钱交易性质，依法应当认定为文强与周晓亚共同受贿。</section></article>

7003385

7003386

7003387

7003388

7004638

7004639

7004637

7003389