9CaKrnJnnZh china.huanqiu.comarticle重庆忠县民政局强制挖尸火化引发刑案(图)/e3pmh1nnq/e3pmtdr7f忠县民政局、黄金镇政府被指联合“挖尸”引发冤案因为在偏僻山区采用野蛮方式将一已故并埋葬近一月之久老人的尸体从坟墓内强制挖出火化,重庆忠县民政局和该县黄金镇政府被曝光。2009年5月,“ 重庆市忠县民政局、黄金镇政府违法强制挖尸惹民怨”一文开始在互联网上广为流传,谷歌搜索结果一度达到上千条。2009年底,中国反腐维权网再次发文呼吁忠县民政局局长付开华引咎辞职。 “起尸”当天下午,并没有返回单位的黄金镇副镇长熊某等人和云丰村村支书周厚旬在一村民家喝酒吃饭,逝者刘德义的后人刘浩(未成年)、李洪军于2小时后赶到挖尸现场,看到坟墓、棺材被毁现场一片狼藉臭气熏天,于是来到村书记周厚旬喝酒的地方,与其理论并发生厮打。一个月后,村书记周厚旬拿出一份轻伤害鉴定书,声称被刘浩和李洪军打伤。随后刘、李两兄弟被忠县人民法院以故意伤害罪分别判刑8个月有期徒刑和拘役4个月,另赔偿周厚旬两万元人民币。据了解,刘浩出狱当天,当地群众自发来到黄金镇大岭街燃放鞭炮夹道欢迎被陷害的小英雄刘浩归来,4个月后李洪军同样被当地群众燃放两麻袋鞭炮欢迎回家。刘浩和李洪军认为周厚旬采取了造假的方式取得了轻伤害鉴定报告陷害自己坐冤狱,而忠县法院在审理该案的过程中也被发现使用并非周厚旬本人伤情的 X 光影片。刘浩和李洪军对被判刑一事提出上诉、申诉,至今申诉仍在进行中。而当地群众则普遍认为该案是行政报复所致。忠县县委书记朱晞颜曾重视“挖尸事件”?无人被问责,网民十问忠县民政局长付开华中国反腐维权网曾就“挖尸事件”于2009年3月多次撰写举报信向忠县县委书记朱晞颜举报,刘德义的儿女也多次写信向忠县、重庆市各级部门举报,但无任何结果。2009 年5月,《葛树春致信重庆忠县县委书记朱晞颜揭露忠县民政局违法挖尸》一文被以公开信的形式发布至互联网,该公开信随《重庆市忠县民政局、黄金镇政府违法强制挖尸惹民怨》被广泛转载。随后,忠县方面就上述两文发表反击言论,声称忠县民政局、黄金镇政府挖尸行为符合殡葬条例规定,并称刘德义的家人已将民政局起诉至法院,经法院审理已判刘德义家人败诉。。。据悉,随着舆论的扩大化,忠县方面向中国反腐维权网发送挂号信对挖尸事件做出澄清,并称案发地云丰村已取消火化,但对野蛮挖尸行为和处理结果只字未提。据知情人透露,忠县县委书记朱晞颜曾为该事大为恼火,并将野蛮挖尸责任人狠狠批评一通,另有忠县方面知情人透露相关责任人被罚款2000元,该事件相关责任人未受任何党纪处分。而据笔者了解,刘德义老人的尸体被强制挖出后现场未消毒未回填引起环境污染,对当地村民造成了严重影响,甚至有村民因此而生病。村民们一致抵制这种野蛮的挖尸行径的同时,均支持刘德义的家人起诉忠县民政局违法行政。此次强制挖尸事件引起的行政官司和刑事官司在忠县法院的几次开庭,都有上百名当地村民从距离几十公里的高山赶往法院旁听,因为这次开庭关系到云丰村乃至整个大岭地区每位村民的切身利益,因为《殡葬条例》并没有让忠县民政局采取野蛮方式强制挖尸火化并收取高额费用。由于该事件被不了了之。2010年春节前夕,中国反腐维权网站长再次发文呼吁忠县民政局付开华局长就该事件引咎辞职,随后引起网民热议,并有成都籍网友“从法制到法治”发文十问忠县民政局局长付开华。十问忠县民政局局长付开华具体为:1、忠县的殡葬火化区、土葬区划分法律依据是什么? 2、对于已土葬者,强行挖尸,所谓执法,请问挖尸的法律依据是什么?3、强制挖刘德义老人尸体的“执法人员”构成是否合法?4、强行挖尸后,如果逝者亲人没有与逝者遗体一起同往火葬场,忠县民政局把逝者遗体运到什么地方?5、逝者亲人不在场的情况下,火葬场单方面强行火化遗体,民政局长付开华怎样保证:事后逝者亲人领到的骨灰是逝者的骨灰?6、忠县火葬场是否私有化?若私有化,与民政局按多少分成?民政局长付开华个人得多少?7、在民政局长付开华任期内,忠县到底强行挖尸多少具?8、在民政局长付开华的任期内,请您公示强行挖尸时所得到的殉葬品清单?9、火葬场收费、镇政府收费的依据是什么?10、火化区内,有新增豪华土葬坟墓的原因是什么?笔者认为,“ 十问忠县民政局局长付开华”中的每一问都深深地刺痛了相关责任人和忠县领导的心窝,被问者以及忠县方面无言以答,也无法回答网友“从法制到法治”的提问!1273274100000责编:佚名四川在线127327410000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}
忠县民政局、黄金镇政府被指联合“挖尸”引发冤案因为在偏僻山区采用野蛮方式将一已故并埋葬近一月之久老人的尸体从坟墓内强制挖出火化,重庆忠县民政局和该县黄金镇政府被曝光。2009年5月,“ 重庆市忠县民政局、黄金镇政府违法强制挖尸惹民怨”一文开始在互联网上广为流传,谷歌搜索结果一度达到上千条。2009年底,中国反腐维权网再次发文呼吁忠县民政局局长付开华引咎辞职。 “起尸”当天下午,并没有返回单位的黄金镇副镇长熊某等人和云丰村村支书周厚旬在一村民家喝酒吃饭,逝者刘德义的后人刘浩(未成年)、李洪军于2小时后赶到挖尸现场,看到坟墓、棺材被毁现场一片狼藉臭气熏天,于是来到村书记周厚旬喝酒的地方,与其理论并发生厮打。一个月后,村书记周厚旬拿出一份轻伤害鉴定书,声称被刘浩和李洪军打伤。随后刘、李两兄弟被忠县人民法院以故意伤害罪分别判刑8个月有期徒刑和拘役4个月,另赔偿周厚旬两万元人民币。据了解,刘浩出狱当天,当地群众自发来到黄金镇大岭街燃放鞭炮夹道欢迎被陷害的小英雄刘浩归来,4个月后李洪军同样被当地群众燃放两麻袋鞭炮欢迎回家。刘浩和李洪军认为周厚旬采取了造假的方式取得了轻伤害鉴定报告陷害自己坐冤狱,而忠县法院在审理该案的过程中也被发现使用并非周厚旬本人伤情的 X 光影片。刘浩和李洪军对被判刑一事提出上诉、申诉,至今申诉仍在进行中。而当地群众则普遍认为该案是行政报复所致。忠县县委书记朱晞颜曾重视“挖尸事件”?无人被问责,网民十问忠县民政局长付开华中国反腐维权网曾就“挖尸事件”于2009年3月多次撰写举报信向忠县县委书记朱晞颜举报,刘德义的儿女也多次写信向忠县、重庆市各级部门举报,但无任何结果。2009 年5月,《葛树春致信重庆忠县县委书记朱晞颜揭露忠县民政局违法挖尸》一文被以公开信的形式发布至互联网,该公开信随《重庆市忠县民政局、黄金镇政府违法强制挖尸惹民怨》被广泛转载。随后,忠县方面就上述两文发表反击言论,声称忠县民政局、黄金镇政府挖尸行为符合殡葬条例规定,并称刘德义的家人已将民政局起诉至法院,经法院审理已判刘德义家人败诉。。。据悉,随着舆论的扩大化,忠县方面向中国反腐维权网发送挂号信对挖尸事件做出澄清,并称案发地云丰村已取消火化,但对野蛮挖尸行为和处理结果只字未提。据知情人透露,忠县县委书记朱晞颜曾为该事大为恼火,并将野蛮挖尸责任人狠狠批评一通,另有忠县方面知情人透露相关责任人被罚款2000元,该事件相关责任人未受任何党纪处分。而据笔者了解,刘德义老人的尸体被强制挖出后现场未消毒未回填引起环境污染,对当地村民造成了严重影响,甚至有村民因此而生病。村民们一致抵制这种野蛮的挖尸行径的同时,均支持刘德义的家人起诉忠县民政局违法行政。此次强制挖尸事件引起的行政官司和刑事官司在忠县法院的几次开庭,都有上百名当地村民从距离几十公里的高山赶往法院旁听,因为这次开庭关系到云丰村乃至整个大岭地区每位村民的切身利益,因为《殡葬条例》并没有让忠县民政局采取野蛮方式强制挖尸火化并收取高额费用。由于该事件被不了了之。2010年春节前夕,中国反腐维权网站长再次发文呼吁忠县民政局付开华局长就该事件引咎辞职,随后引起网民热议,并有成都籍网友“从法制到法治”发文十问忠县民政局局长付开华。十问忠县民政局局长付开华具体为:1、忠县的殡葬火化区、土葬区划分法律依据是什么? 2、对于已土葬者,强行挖尸,所谓执法,请问挖尸的法律依据是什么?3、强制挖刘德义老人尸体的“执法人员”构成是否合法?4、强行挖尸后,如果逝者亲人没有与逝者遗体一起同往火葬场,忠县民政局把逝者遗体运到什么地方?5、逝者亲人不在场的情况下,火葬场单方面强行火化遗体,民政局长付开华怎样保证:事后逝者亲人领到的骨灰是逝者的骨灰?6、忠县火葬场是否私有化?若私有化,与民政局按多少分成?民政局长付开华个人得多少?7、在民政局长付开华任期内,忠县到底强行挖尸多少具?8、在民政局长付开华的任期内,请您公示强行挖尸时所得到的殉葬品清单?9、火葬场收费、镇政府收费的依据是什么?10、火化区内,有新增豪华土葬坟墓的原因是什么?笔者认为,“ 十问忠县民政局局长付开华”中的每一问都深深地刺痛了相关责任人和忠县领导的心窝,被问者以及忠县方面无言以答,也无法回答网友“从法制到法治”的提问!