9CaKrnJn4eK作者:朱稳坦china.huanqiu.comarticle成都律师以打点检察官为由敛财被停止执业3个月/e3pmh1nnq/e3pmtdr7f新华网成都3月2日电(余济雯、苑坚)四川省中港律师事务所主任谢文强以“打点检察官”为由向犯罪嫌疑人家属索取费用,被成都市司法局停止执业三个月。成都市检察院1日通报了这一决定。据成都市检察院通报,2009年2月,郭海平等三人因涉嫌强迫交易罪被双流县公安局刑事拘留,3月27日三人被双流县检察院以寻衅滋事罪批准逮捕,警方于5月21日将此案移送双流县检察院审查起诉。6月初,犯罪嫌疑人郭海平的姐姐书面委托四川省中港律师事务所主任谢文强担任郭海平的辩护律师。此后,谢文强对郭海平之妻周某某称,案件已到了检察院,要打点检察官,已经和检察官说好了,如果给10万元,一个星期之内就可以放人。经过讨价还价,谢文强同意降到8万元,并要求先付4万元。谢文强收取了郭海平姐姐支付的现金4万元后,打了一张收条。上面记载“今收到郭某某办案费用肆万元整,用于办理郭海平不予起诉。如不予起诉办理成功(大约7天),郭某某须再补交办案费用肆万元整。如不予起诉办理不成功,今收的肆万元由我负责退还郭某某。” 2009年7月,双流县检察院接到有群众反映“检察院有办案收费问题”,该院检察长责成该院纪检监察部门展开调查。得知检察机关介入调查后,谢文强以检察官不同意刑事和解为由将4万元退给了郭家。但双流县公安局治安调解书显示,2008年11月29日,本案被害人案发后与犯罪嫌疑人达成赔偿协议,犯罪嫌疑人已赔偿被害人2500元。在公诉阶段,被害人没有再提起附带民事诉讼,不涉及刑事和解赔偿的问题。同时,根据调查,承办此案的检察官从未与谢文强提及此案要进行所谓的“刑事和解”,更没有作出交8万元就放人的承诺。在调查中,双流县检察院还了解到,这家律师事务所自接受委托为郭海平辩护到2009年8月10日期间,已先后收取了为郭海平辩护的律师费共计2.3万元。成都检方表示,谢文强已严重损害检察机关形象和犯罪嫌疑人合法权益,违反《中华人民共和国律师法》《律师职业道德和执业纪律规范》《四川省律师服务收费管理实施办法》等相关规定,检察机关向四川省司法厅发出检察建议,建议依法依纪对当事律师进行处理。事件经过查证核实后,今年1月28日,成都市司法局对谢文强作出了停止执业三个月的行政处罚。此外,郭海平等人寻衅滋事提起公诉后,根据各被告人主观恶性、情节、后果,结合悔罪表现,法庭最后以寻衅滋事罪对三被告均判处有期徒刑8个月。责任编辑:朱稳坦1267529220000责编:佚名新华网126752922000011[]
新华网成都3月2日电(余济雯、苑坚)四川省中港律师事务所主任谢文强以“打点检察官”为由向犯罪嫌疑人家属索取费用,被成都市司法局停止执业三个月。成都市检察院1日通报了这一决定。据成都市检察院通报,2009年2月,郭海平等三人因涉嫌强迫交易罪被双流县公安局刑事拘留,3月27日三人被双流县检察院以寻衅滋事罪批准逮捕,警方于5月21日将此案移送双流县检察院审查起诉。6月初,犯罪嫌疑人郭海平的姐姐书面委托四川省中港律师事务所主任谢文强担任郭海平的辩护律师。此后,谢文强对郭海平之妻周某某称,案件已到了检察院,要打点检察官,已经和检察官说好了,如果给10万元,一个星期之内就可以放人。经过讨价还价,谢文强同意降到8万元,并要求先付4万元。谢文强收取了郭海平姐姐支付的现金4万元后,打了一张收条。上面记载“今收到郭某某办案费用肆万元整,用于办理郭海平不予起诉。如不予起诉办理成功(大约7天),郭某某须再补交办案费用肆万元整。如不予起诉办理不成功,今收的肆万元由我负责退还郭某某。” 2009年7月,双流县检察院接到有群众反映“检察院有办案收费问题”,该院检察长责成该院纪检监察部门展开调查。得知检察机关介入调查后,谢文强以检察官不同意刑事和解为由将4万元退给了郭家。但双流县公安局治安调解书显示,2008年11月29日,本案被害人案发后与犯罪嫌疑人达成赔偿协议,犯罪嫌疑人已赔偿被害人2500元。在公诉阶段,被害人没有再提起附带民事诉讼,不涉及刑事和解赔偿的问题。同时,根据调查,承办此案的检察官从未与谢文强提及此案要进行所谓的“刑事和解”,更没有作出交8万元就放人的承诺。在调查中,双流县检察院还了解到,这家律师事务所自接受委托为郭海平辩护到2009年8月10日期间,已先后收取了为郭海平辩护的律师费共计2.3万元。成都检方表示,谢文强已严重损害检察机关形象和犯罪嫌疑人合法权益,违反《中华人民共和国律师法》《律师职业道德和执业纪律规范》《四川省律师服务收费管理实施办法》等相关规定,检察机关向四川省司法厅发出检察建议,建议依法依纪对当事律师进行处理。事件经过查证核实后,今年1月28日,成都市司法局对谢文强作出了停止执业三个月的行政处罚。此外,郭海平等人寻衅滋事提起公诉后,根据各被告人主观恶性、情节、后果,结合悔罪表现,法庭最后以寻衅滋事罪对三被告均判处有期徒刑8个月。责任编辑:朱稳坦