您的位置:环球网>国内新闻>中国新闻>正文

上海倒楼案开审 辩方称倒楼或是打雷所致(图)

2010-02-03 11:17 东方网 我有话说 字号:TT

\

2月1日,6名被告依次步入庭审现场。杨克元图

点击查看更多新闻图片

  东方网2月3日报道 据《东方早报》报道,开发商指责施工方“乙方独大”,施工方以“甲方独大”理由推诿给开发商,而监理方的态度是“已尽职责”且“最弱势”。


  昨日,闵行倒楼案继续开庭审理,控辩双方就被告人是否担责、需要承担什么样的责任展开辩论。


  在事发原因的“多因果”上,辩护人提出“倒楼前打雷,或许也是事发原因之一”,但这样的辩护意见被检方驳斥为“坊间传闻”,不具有公信力和权威性。


  对此案,法院将择日作出宣判。


  “打雷可能引发倒楼”


  昨日庭审期间,上海梅都房地产开发有限公司“莲花河畔景苑”项目负责人秦永林的辩护人称,对于秦永林定罪的依据,应该是相关人员各自责任的确认。


  “但事发主要是施工行为导致,加之秦永林又不是开发商的法定代表人,因此只起到次要作用,”该辩护人认为,“施工方由于具体落实工程操作,监理又同时起到监管作用,应该由他们承担主要的责任。”


  而上海众欣建筑有限公司原法定代表人、总经理张耀杰的辩护人认为,7号楼北侧的堆土区中,堆土曾两次高达10米而无人制止,原因在于“开发商相对强势,并进行了违法分包,肢解合同”。


  按照张耀杰辩护人的说法,在张耀杰发现堆土存在安全隐患后,已经口头通知了开发商负责人,但没有得到开发商的积极响应。


  为此,辩护人在庭审时“呼吁”:由于目前建筑承包合同中,制约开发商的条款相对较弱,因此需要加强这方面的法律监管,制约开发商的“违法分包”。另一方面,由于开发商“独大”的利害关系,市场和环境造成“行使安全管理职责的落空”。


  该辩护人指出,在“莲花河畔景苑”的工程项目中,开发商违法分包成为“常态”。


  “开发商越过众欣公司,违规指令施工方挖土和堆土,而且和开挖方在经济上‘单独核算’,致使众欣公司无法行使安全管理上的责任。”其辩护人说。


  在倒楼的诱因上,张耀杰的辩护人认为,倒楼可能还存在气候条件上的原因,并以此为张耀杰的管理责任开脱。


  “事发前雨水过多,据说还打了个响雷,然后倒了楼。”该辩护人说。


  此外,该辩护人认为,在堆土区域距离河浜44米,也不属于总包单位的责任区域,而从0号地库挖掘出来的土方量仅仅占到了总堆土量的10%。


  为此,该辩护人认为,张耀杰需承担领导管理责任,但不能全部归咎于其个人,因此建议法庭对张耀杰减轻处罚,并适用缓刑。


  倒楼原因报告客观权威


  由于经事故专家组认定,7号楼倾倒的主要原因是7号楼大楼两侧的压力差使土体发生水平位移,过大的水平力超过桩基的抗侧能力。而辩方在辩护意见中就事故原因罗列了“设计缺陷”、“地质条件”和“天气不佳”、“下过大雨”等诸多“客观原因”,甚至提出“打雷也会引发倒楼”。


  在检方看来,辩护人所推测的天气、暴雨、打雷等导致倒楼的“客观原因”,这些辩护意见有悖于法律事实,而且有些属于“坊间传闻”。


  “闵行倒楼事故的调查分析报告是根据国内水利、建设等方面的权威专家,在经过现场勘查后得出的结论,该报告虽然并非司法鉴定,但属于权威性的书证,是专业、法定、客观的权威报告,”检方表示,“辩护人的‘坊间传闻’无法取代调查报告这一证据的证明力,也无法给被告人提供免责的理由。”

分享到:

点此查看新闻表情排行榜请选择您浏览此新闻时的心情