9CaKrnJmxpU作者：朱稳坦china.huanqiu.comarticle中国网民警惕塔利班求援信 7成人不赞成军事介入/e3pmh1nnq/e3pmtdr7f<article><section data-type="rtext"><p>环球网记者高友斌报道 阿富汗塔利班１４日向上海合作组织（简称“上合”）发表公开信的做法不仅令国际社会大吃一惊，也引起了一些中国网民的警惕。塔利班在这封信中要求上合组织帮助他们“解放”阿富汗。由于塔利班是国际社会认定的恐怖组织，而包括中国在内的上合在其成立之初便以反恐为主要任务之一，加之美英多次有意拉拢中国介入阿富汗问题，因此，塔利班的葫芦里究竟卖的是什么药就引发了广泛的猜测。环球网１６日发起的多项在线投票显示，多数接受调查的中国网民认为，塔利班意欲借此挑拨西方与上合之间的关系，从中渔利；中国不应卷入对阿富汗的军事行动。调查还显示，９０％多的网民认为，阿富汗局势事关中国安全。</p><p>据报道，这封以“阿富汗伊斯兰酋长国”的名义发给上合组织的公开信表示，美国和北约“在过去８年时间里以反恐为借口，屠杀无辜阿富汗平民”，“要求上合组织成员国为阿富汗人民的解放提供援助，为扫除殖民主义者提供援助，对西方入侵阿富汗采取决定意义的立场。”可见，公开信的矛头对准的是美国、北约以及西方。</p><p>诞生于２００１年的上合组织在其成立之时表示，将把打击恐怖主义作为主要任务之一，并强调将坚持不结盟以及不针对其他国家和地区的原则。该组织成员包括中国、俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>事实上，不只是身份特殊的塔利班，美国和英国等国也曾多次公开呼吁中国协助它们在阿富汗的行动，甚至要求中国派兵介入，只不过美英同塔利班的出发点截然不同。对此，中方的立场十分明确，即“除安理会批准的联合国行动外，中国从不向海外派驻一兵一卒，不存在所谓中国派军队加入驻阿富汗国际联军的问题”。而环球网１６日进行的一项针对北约在阿军事行动的在线调查表明，７１．7％（４１９９票）的人否认了北约行动的“正义性”，认为其不过是以“反恐”为幌子，搞政治军事渗透，本质上是为了遏制中国和俄罗斯。其行动从客观上也并没有抑制住恐怖主义的势力，反而使地区局势更趋复杂。</p><p>另外，环球网１６日还就“你如何看待塔利班向上合求助”和“中国对阿富汗应采取何种策略”询问了网民意见。调查结果表明，截至当天晚上１０时，在前一项调查中，网民投票最多的是“挑拨西方与上合的关系，从中渔利”（３７．８％，２２１６票），其次是“安抚邻国，避免树敌过多”（２６．６％，１５５７票），然后是“借此炒作，引起国际社会重视”（２３．２％，１３６１票）和“主动示好，改变自身形象”（１２．３％，７２３票）。</p><p>在后一项调查中，７２．５％（４２４８票）的人选择了“加强经济合作，拒绝军事介入”，得票率最高。然后分别是“反对西方在阿进行‘反恐战争’”（１４．３％，８３７票）和“协助西方在阿‘反恐战争’”（５．０％，２９３票）。另外还有８．２％（４７９票）的人选择了“说不清”。</p><p>综合这两项调查可以看出，多数接受调查的中国网民对塔利班的意图有所警惕，认为其目的是挑拨西方与上合的关系，从而坐收渔翁之利，并认为中国应该把重点放在中阿经济合作上，而不要军事介入。１６日出版的《环球时报》援引巴基斯坦一位外交官的话说，塔利班向上合主动示好，是因为它在战场上赢得了资本，进而欲探寻利用国际组织之间的分歧为自己争得最有利的地位。同时有网民也回帖表示，阿富汗问题是美国搞出来的世界“顶级烂摊子”，中国应主张不站在双方任何一派的一边。</p><p>在环球网当天进行的另一项调查中，９０．５％（５２９９票）的受调查者认为阿富汗局势对中国安全有影响，只有７．９％（４６４票）的人认为没有。例如有网民称，“阿富汗在中国的西门口……美国打反恐战争的目的主要是威胁中俄，反恐只是幌子。”认为中国应该加强西部边境地区的安全工作。</p><p>责任编辑：朱稳坦</p></section></article>1255738080000环球网版权作品，未经书面授权，严禁转载或镜像，违者将被追究法律责任。责编：佚名环球网125573808000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}