9CaKrnJmsYl china.huanqiu.comarticle检方将女工“捡”金饰定性为侵占 取消起诉/e3pmh1nnq/e3pmtdr7f<article><section data-type="rtext"><p><i class="pic-con"><img src="//himg2.huanqiucdn.cn/attachment/090925/180c939509.jpg?imageView2/2/w/1260" data-alt="\"/></i></p><p>审查结果到来前梁丽一脸愁云。</p><p><i class="pic-con"><img src="></i></p><p>审查结果出来后梁丽满面阳光。</p><p><i class="pic-con"><img src="//himg2.huanqiucdn.cn/attachment/090925/c4818ee395.jpg?imageView2/2/w/1260" data-alt="\"/></i></p><p>全国媒体围堵梁丽代理律师进行采访。</p><p>文/记者刘旦、王纳、高靖、汪万里、柯学东 图/记者轩慧</p><p>本报讯 (记者刘旦 通讯员 朱香山、林俊杰)深圳市宝安区检察院昨天说，梁丽涉嫌盗窃一案，因证据不足，宝安区检察院决定对其撤销取保候审措施。</p><p>宝安区检察院于2009年4月3日受理审查起诉的梁丽涉嫌盗窃一案，为查证核实有关情节，该院曾两次退回公安机关补充侦查，公安机关于8月13日第二次补查重报。因案情疑难复杂，该院于9月13日延长审查起诉期限，现已审查终结。</p><p>宝安区检察院在审查起诉阶段发现，根据当时的事实和证据，经对全案的事实证据进行审查研究，认为梁丽的行为虽然也有盗窃的特征，但构成盗窃罪的证据不足，更符合侵占罪的构成特征。根据“刑疑惟轻”的原则，从有利于梁丽的角度出发，该院认定梁丽不构成盗窃罪。</p><p>检察机关解释说，由于侵占罪不是检察机关管辖的公诉案件，属于自诉案件，根据《刑事诉讼法》和《人民检察院刑事诉讼规则》的有关规定，宝安区检察院决定解除对梁丽的取保候审，将本案退回公安机关，并建议公安机关将相关证据材料转交自诉人，并告知自诉人相关的权利义务。是否对梁丽的行为提出自诉由自诉人(受害人)决定，是否构成犯罪由法院依法判决。</p><p><em data-scene=">司法机关如是说</em></p><p><em data-scene="strong">警方为何立案侦查？</em></p><p>警方接报后必须立即行动方能查清事实。</p><p>尽管本案最终认定梁丽的行为构成侵占罪，属“不告不理”的自诉案件，但公安机关对该案立案侦查既有必要，也不违反立案管辖的规定。</p><p>首先，公安机关接到被害人报警后，必须依法受理并进行必要的初步调查。公安机关基于当时的证据状况和认定的事实，梁丽有盗窃嫌疑，对其立案侦查并不违反立案管辖的相关规定。如果公安机关不立即立案侦查并迅速采取行动，是不可能查清事实并追缴回相关物品的。</p></section></article>1253911080000责编：佚名广州日报125391108000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}