9CaKrnJmg4P china.huanqiu.comarticle武汉理工校长被举报抄袭疑与院士评选有关/e3pmh1nnq/e3pmtdr7f<article><section data-type="rtext"><p>●称有四点事实须澄清;</p><p>●指《中国青年报》报道有误</p><p>抄袭论文没有通过学校审查 校方称此事早已处理 周祖德承认“有教育管理责任”</p><p>昨日,武汉理工大学在《情况说明》中称,对媒体相继报道的武汉理工大学校长论文涉嫌抄袭的事件,有4点事实须澄清。</p><p>首先,光盘正式版是经过组委会认真审定,并确定参会宣读的28篇论文作为会议论文集(正式版),不是任何个人行为或故意掩盖错误的行为。</p><p>其次,直到会议召开,周祖德教授对谢鸣投稿的三篇文章完全不知情。</p><p>三是会议通知有明确规定,会议注册费含光盘版论文出版费,谢鸣没有交纳会议注册费,应作为自动放弃论文看待。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>四是在中国青年报报道出来之前,记者没有和学校特别是当事人周祖德教授作任何采访和沟通交流,致使报道中事件的重要一方缺失。</p><p>昨日,针对中国青年报所称,由于发现有抄袭的论文,大会会务组后来删除了一部分论文,而最终提交给参会人员每人一个正式版光盘。武汉理工大学称,此报道有误。</p><p>该校称,本次会议(指第二届全国智能制造学术会议)共收到论文50篇,经同行专家认真评审,有28篇论文收入“第二届全国智能制造学术会议论文集(正式版)” (出版号为ISBN 978-7-900766-53-3/TH-4)。</p><p>会议确实提交给每个与会者2个光盘:其中之一是开会期间提供给与会者的一张包含所有50篇投稿论文的光盘,该光盘中还含有7个其他的文件:如第一届和第二届全国智能制造学术会议的会议通知、缴费通知和召开中国人工智能学会智能制造专业委员会成立大会的通知等。但该光盘是非正式的,只是会议期间方便代表交流使用。当时组委会也明确说明过。</p><p>在会后,每个与会代表都收到的第二张光盘,才是正式的,它是经过同行专家评审后,确定的“第二届全国智能制造学术会议论文集(正式版)”,盘中仅有28篇论文。</p><p>这28篇论文,才是论文集的正式论文,其他的都是因种种原因没有通过的论文,并不是媒体报道的那样:“‘正式版’不但没了抄袭之作,周祖德、谢鸣的另两篇论文也都消失。所收论文由49篇缩为28篇。一位负责人解释,这是抄袭之作‘殃及池鱼’的结果,其他论文‘陪同’消失,是为了不让抄袭论文显得突兀。”</p><p><em data-scene="strong">抄袭论文没有通过学校审查</em></p><p>校方称,周祖德对所抄袭的论文一点都不知情,并且这篇论文在学校这一关都没有通过。</p><p>据校方介绍,关于科研论文投稿和发表,周祖德课题组有明确要求:一是学生进行论文投稿时,必须根据投稿内容与相关指导老师商量共同定稿;二是收到录用通知后,再将论文交由项目负责人审查,并申请出版费用;三是若论文通过审查,再交由论文的所有署名者予以确认并最终定稿,之后才能支付版面费等。而谢鸣在投稿时,并没有与课题组任何人商量,只是在收到了全部3篇论文录用通知后才给课题组相关老师审查,并申请论文发表费。课题组2位老师认真审查了论文,认为其所有论文都不符合发表要求,主要是因为其研究工作不深入,如没有相关仿真结果和实验数据等,因此没有让其通过审查,也就没有进入下一步“所有署名者确认”。</p><p>校方强调,谢鸣当时提供的论文,审查老师并没有发现其论文抄袭的问题,周祖德教授此时完全不知情。</p></section></article>1249535400000责编：佚名汉网-武汉晚报124953540000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}