专访

　　马克昌:对网友的抨击表示理解

　　身陷邓玉娇案漩涡的马克昌,本人如何看待网友的抨击,日前,本报记者在武汉采访了马克昌。

　　办案机关咨询意见,马克昌没表态

　　成都商报:您何时开始关注邓玉娇案的?

　　马克昌:事件发生到中途。开始知道一点儿,但不是很详细。后来,邓玉娇的辩护律师调查以后前来向我咨询,把案件材料都带来了,事发时第一现场、第一现场的证据都有,我对这个案件就比较清楚了。

　　成都商报:中国政法大学副教授萧瀚对包括您在内的部分法学界人士提出质问,为什么邓玉娇案件发展过程中不站出来说话,到案件判决以后才发表意见,之前有什么顾虑吗?

　　马克昌:我不会上网,但之前听说过,很多人都在关注邓玉娇案件。对这样一起社会关注度很高的案件,事实还不是非常清楚之前,随意发表意见不太严谨。后来事情明了了,我觉得作为法学专家,应该站出来说一说。

　　成都商报:办案机关咨询过您吗?

　　马克昌:咨询过,但他们带来的材料不是很详细,我没有发表意见。

　　成都商报:邓玉娇的辩护律师向您请教什么内容?

　　马克昌:问我怎么辩护。我告诉他们,既然公诉机关指控的是防卫过当,那你们就得从正当防卫的角度去辩护,对邓玉娇作无罪辩护。这是律师的职责。

　　对网友的抨击表示理解

　　成都商报:您发表意见前是否想过,一旦观点支持有罪判决,可能遭到社会特别是网友的抨击?

　　马克昌:作为刑法专家,对分歧很大的案件,有必要发表自己的观点。之前听说过很多网友支持邓玉娇,但没想到我的观点会有这么多人不同意,我感到很意外。

　　成都商报:有网友说您是“奉旨说话”、“受人利用”?

　　马克昌:法院没有找过我,请我说话。

　　成都商报:您如何看待网友的态度?

　　马克昌:我觉得他们是不了解事实,不了解事实发表意见是没有依据的。我是了解事实的,作为专家应该更理性一些。

　　我对网友的反应表示理解,我想他们不是针对我个人,根本原因是我的观点和法院“有罪免处”的判决一致,是他们对司法不信任,其他几位支持法院判决的专家不是也都挨骂了吗。我想等法制建设进一步完善,以后网友慢慢会理解的。

　　成都商报:您看过这些帖子吗?

　　马克昌:我不会上网,我不知道,是记者采访我时转述给我的。

　　成都商报:您有压力吗?有网友给您打电话吗?法学界的友人和您交流过这事吗?

　　马克昌:都没有。我家里的人和法学界的朋友都没过问这事。我想,法学界的人士,只要理性地看待,会持支持态度。

　　成都商报:您后悔吗?

　　马克昌:我不后悔。我说的是正确的话,是应该说的。

　　成都商报:以后还会对类似敏感案件发表意见吗?

　　马克昌:我会的。专家就应该有社会责任感,只要是基于事实,不管是维护政府一方,还是维护老百姓一方,都应该实事求是地出来说话。