9CaKrnJm2lb china.huanqiu.comarticle“万物春”集资诈骗案二审 主犯称被刑讯逼供/e3pmh1nnq/e3pmtdr7f<article><section data-type="rtext"><p><i class="pic-con"><img src="//himg2.huanqiucdn.cn/attachment/090611/348430111e.jpg?imageView2/2/w/1260" data-alt="\"/></i></p><p>亳州“万物春”集资诈骗案二审开庭。杨国明 摄</p><p><i class="pic-con"><img src="></i></p><p>四名主犯在法庭上。 杨国明 摄</p><p>据中国法院网报道，6月11日上午，安徽省高级人民法院对“万物春”集资诈骗案一案在亳州市中级人民法院二审开庭审理。</p><p>早晨8点左右，唐亚南等23名原审被告人由警车押送到庭，八点半左右，开始开庭审理。审判长宣布开庭后，唐亚南等23名原审被告人被带入庭审现场，站到法庭的被告席上。法官当庭宣读了一审判决书，一审判决以集资诈骗罪判处原审被告人唐亚南死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以集资诈骗罪判处原审被告人丁魁元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以集资诈骗罪判处原审被告人李全才、邓书杰、彭标、李凯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其他15名原审被告人分别以隐瞒犯罪所得罪、非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被判处三年至十五年不等的有期徒刑；另两名原审被告人被判非法吸收公众存款罪，因情节轻微，免予刑事处罚。一审宣判后，唐亚南等19名原审被告人提出上诉。</p><p>在庭审中，上诉人唐亚南陈述了四点上诉理由。唐亚南说：“我们本意不是集资诈骗，而是想通过创办民营企业造福社会；一审判决认定的拒不交代巨额资金去向事实有误，根本没有什么巨额资金；公安机关在讯问过程中进行了刑讯逼供；定罪量刑与事实不符。”</p><p>在法庭调查阶段，辩护人针对“2006年4－5月间，被告人李凯交给李春侠转存的800万元集资款”，询问了唐亚南，唐亚南称自己根本不知情，更没有指使李凯。对于2005年夏，被告人唐亚南、李凯用于个人购房及支付装修费用80余万元，唐亚南称一部分是自己的积蓄，一部分是李凯自己筹的，否认80万元是非法占有的集资款。</p><p>被告人丁魁元陈述上诉理由时称，对于其自首情节，一审判决未予认定，属于适用法律错误；自己在公司中没有起到主要作用，量刑过重。其他十七名被告人都分别陈述了各自的上诉理由。辩控双方围绕各被告的上诉理由进行了询问和质证。</p><p>目前此案仍在审理过程中。</p></section></article>1244711040000责编：佚名新华网综合124471104000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}