昨日，参加全国政协十一届二次会议开幕式的明星们刚露脸，记者们扑上去问的最多的问题就是“山寨现象”。对此，全国政协委员倪萍表示应立法封杀“山寨现象”。她说，明星被“山寨”不是最重要的，关键是“山寨”中有很多盗版，所以要反对“山寨”文化和“山寨现象”。（2009年3月4日新京报）

　　“山寨”作为2008年的一个流行词汇，至今仍是大家热议的话题。山寨药、山寨品牌、山寨春晚等等名词不断击打着我们的耳膜。说到“山寨”，大家就立即联想起抄袭、假货、盗版，但是究竟“山寨”源自何处，“山寨”到底有何含义，我们却不清楚。要讨论一个事物，却不知道它是什么，往往评论就不到位了。

　　倪萍委员要求封杀“山寨现象”，全国呼声四起，有称赞的有谩骂的。说到底，都是因为对“山寨”本意的理解出错了。据查，“山寨”一词并非新词，早在十多年前的香港大家就在谈论山寨。“山寨”一词源自民间IT产业小作坊发展，他们往往没有正规品牌，常常与行业政策打擦边球。充其量，“山寨现象”只能算是民间性仿造，却不能等同于抄袭、假货、盗版。此“山寨”非倪萍委员口中的“山寨”！倪萍委员其实要封杀的是完全复制和盗版的假“山寨现象”，而非真正意义上的“山寨现象”。

　　认为很多“山寨现象”打着草根精神和民间文化旗号，实际上却是盗版，就要封杀“山寨现象”，这显然是逻辑出错了。不法分子打着开展慈善事业的旗号进行非法活动，你能说你要打击慈善事业吗？不能！！你只能说你要打击的是非法活动，但是真正的慈善事业却是不能打击的。同样的道理，很多人打着草根精神和民间文化旗号从事盗版行为，你要封杀盗版现象，而不是彰显草根精神和民间文化的“山寨现象”。这是很简单的逻辑。

　　必须承认，“山寨现象”往往需要模仿和复制他人的东西，但是这只是部分复制和模仿他人的东西，而只有这种当复制和模仿的幅度超过了法律限度才需要立法规制。

　　人类的进步总是沿着前人走过的路再向前迈进一步，不借助前人的成果，人类社会不可能发展到今天。“山寨现象”的存在有利于激发民间创造的热情，发扬草根精神。要完全封杀和制止“山寨现象”，实在是既不可取也不可能！