9CaKrnJlBqs china.huanqiu.comarticle拉动内需不是公款烧钱/e3pmh1nnq/e3pmtdr7f<article><section data-type="rtext"><p>作者：宋桂芳</p><p>拉动内需是各国应对经济危机的重要选择，而内需强劲与否，只有看消费市场的热度。国民休假计划也好，发放消费券也罢，都在围绕内需转。2月23日《新快报》也有一则关乎“内需”的新闻，在价值判断上却让人很犯难：“我拒绝领房卡，也不会在这里住，在金融危机背景下如此安排，我认为是极大的浪费！”十一届广州市政协三次会议开幕，大会首次安排委员在白云国际会议中心酒店食宿。对此“优待”，政协委员高德良却不领情了，拒领房卡之余，还批评大会没带头压缩开支。</p><p>这则新闻若是放在几年之前，高委员的支持率应该会很高，而在当下，却有了争论的必要——不少委员认为，如果酒店利用率不高，就要裁掉很多人，这样就让很多人失业；反之，保住这么多人就业，也就等于保了经济。一句话，这也是刺激消费拉动内需。站在公共财政的角度，我支持高委员的“不领情”；而站在民生立场，似乎还真觉得这“不领情”有点不近人情。</p><p>问题的关键恐怕还是出在对“拉动内需”的理解上。经济学中，消费分为两类，一是个人消费，二是公共消费。对个人消费而言，是公民个人选择的自由，就譬如短信段子所讲“等有钱了，买两碗豆浆，喝一碗倒一碗”，权利层面也没啥可说，顶多涉及舆论道德上的价值取向，你可以批评，但无法强制。就眼下来说，鼓励公民“烧钱式”消费也未尝不可。但对公共消费而言，属于公共事务，有更为严苛的规则，任何时候，拿公款去“买两碗豆浆”，都有悖基本的公平准则。换言之，公款烧钱与扩大公共财政支出是有本质区别的事情：前者是公共财政私利化，后者是公共财政公益化——尽管可能花了一样的钱，也可能对消费领域的激励力度相当。</p></section></article>1235434260000责编：佚名中国青年报123543426000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}