9CaKrnJlzyf china.huanqiu.comarticle囚犯玩躲猫猫致死结论太荒唐/e3pmh1nnq/e3pmtdr7f<article><section data-type="rtext"><p><em data-scene="strong">作者：十年砍柴</em></p><p>云南青年李乔明因涉嫌盗伐林木，被刑拘在晋宁县公安局看守所。半个月后即2月12日死于“重度颅脑损伤”，当地警方对此解释是：李乔明在看守所天井里玩“躲猫猫”游戏时，遭到狱友踢打并不小心撞到墙壁所致(2月16日云南网)。此结论一出，舆论哗然，“躲猫猫”迅速成为和“俯卧撑”一样的热词雷语。</p><p>“躲猫猫”一说看起来确实有点无厘头，但凡事皆有可能，公众不能断定这种无厘头的致死理由在生活中不存在，问题是，公众为什么普遍质疑并嘲讽警方这种解释。</p><p>我以为，除了致死的理由太“无厘头”外，原因之一是程序的公正性让人强烈质疑。人是关在公安局看守所里受重伤并死去的，警方是这一事件的利害人，由警方自己调查并向外公布，怎能让人信服？其二，由于各地公安机关的权力过大，且在工作中往往因程序不公开不透明，其公信力大打折扣。多数人是生活在经验中，往昔的经验会主导人们的判断。就近些年一些有影响的案件而言，一些人死在警方的控制下，随即被警方宣布为因病而死，家属乃至公众即使强烈质疑，也于事无补。而一些案件真相大白要借助于强大的外力，或者是戏剧性的巧合。</p></section></article>1234833120000责编：佚名华商报123483312000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}