环球网

　　中美建交将近三十年了，国际环境发生了惊天动地的变化，首先就是东西两极对立的冷战世界，随着苏联瓦解而结束。世界变成了多元化，美国虽然仍保持惟一超强的地位，但是因为多元化的深化发展，美国的影响力亦随之式微，反而是冒出一些地区性的小霸王，像四年多前被布什铲倒的伊拉克萨达姆政府，现在让美国头疼的伊朗及朝鲜，朝鲜应该说是就在最近才趋和缓。还有就是中南美崛起的委内瑞拉查韦斯政府，加上美国的世仇古巴。

　　美国在应付这些错综复杂的国际事务时，颇有力不从心之叹，也因而在很多方面需要谋求中国的协助。如美国与因核武问题闹得几乎要动武的朝鲜的双边关系得以由紧趋缓，中国从中斡旋功不可没，这是美国政府自己都承认的事实。因此在面对伊朗的发展核武问题上，美国，甚至欧盟国家，也都希望中国像对待朝鲜一般，加一把力，劝进伊朗放弃核武发展计划。如果不是卡特当年力排众议，与中国建交，现在的国际局势会是什么样？不排除会让美国更头痛。

　　从中国一方来说，卡特这次在北京说，邓小平是在美国宣布双方关系正常化的计划后三天，即宣布改革开放政策，而此政策促成了中国三十年来的经济快速成长。这也是人们无法否认的事实，当年的中国主政者很了解，中国当时如果不采取化敌为友的策略，尤其是如果不与当时中国认定为最主要的、最具威胁的潜在敌人美国完成关系正常化，中国将永远无法正常地发展经济。经过了近三十年，证明了卡特与邓小平都属于高瞻远瞩的政治人物，绝非泛泛之辈。

　　由此看看台湾的陈水扁等政客，特别是陈水扁担任“总统”这个重要职位，主政八年的政绩如何？经济方面的不谈，他期许自己的主要任务，或说是政治目标，就是完成“台湾独立”，但他缺乏盱衡国际环境的能力与视野，导致岛内蓝绿对立至几乎要到打“内战”的地步。对外则令台湾更形孤立，甚至与台湾的后盾、最忠实的盟友──美国之间，都闹摩擦到愈来愈趋极端的地步。

　　假如将陈水扁换成是卡特，卡特领导台湾，他会怎么办？其他的很难想像，但有一点是绝对的肯定，就是卡特绝对不会随便放弃与北京的沟通之路。试想，以中国和美国，这两个制度、文化与利益都截然不同的国家，都能找到一个共识的基础，进而建立起共存共荣的互动模式。以台湾和大陆有如此多的共通面，一些歧视、摩擦一定能协商出化解的办法，然而陈水扁等不思此途，却将资源尽耗在不可能的任务上，真是令人费解。

　　政治人物是政治家还是等而下之的政客，就是在这种关键大事上看出分野，一个政治人物愈是在一个历史性的关口，就愈是能考验出他的气魄大小，到底是具有雄心、远见，抑或是一般的目光短浅只图近利。