9CaKrnJliV1作者：朱稳坦china.huanqiu.comarticle重庆利息最高执行案 一开发商赔利息850万/e3pmh1nnq/e3pmtdr7f<article><section data-type="rtext"><p>开发商与建材公司合伙开发楼盘，赚钱后却想独占，(重庆)市仲裁委裁决开发商应支付3000多万给建材公司，但在裁决生效后开发商拖了两年。</p><p>近日，该开发商被市五中院强制执行，连本带息赔了4000多万元，其中利息850多万元。昨日，市五中院通报案情时称：该案为我市(重庆)利息最高执行案。</p><p><em data-scene="strong">开发商欲独占利润</em></p><p><em data-scene="strong"></em>我市某开发商与涪陵一建材公司合作开发楼盘。2005年，该分所得利润时，开发商却不愿意支付建材公司应得的3000多万元。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>2006年1月，市仲裁委裁决：开发商付给该建材公司3116多万元。裁决生效后，该开发商仍然没有给。</p><p>当年10月，建材公司向市五中院提出强制执行申请。法院遂查封了该开发商名下的多套房屋和70多个车位。</p><p>查封之后，法院发现住房都是住户按揭的，查封将影响到他们的生活。于是法院与银行方面联系，让住户继续住房屋，交按揭，银行按揭款转交给法院，不给开发商，法院再将钱给该建材公司。法院以这种方式共执行了500多万元。</p><p><em data-scene="strong">执行三次被延缓</em></p><p>此后，执行三次被延缓。</p><p>最初，开发商向市五中院提起诉讼，要求撤销市仲裁委的裁决，被法院驳回；之后，他们又向法院执行局提出申请，申请不执行，又被驳回。</p><p>最后，该开发商也申请仲裁，称在开发该楼盘过程中，他们垫付了税费等，要求建材公司给他们2600多万元。</p><p>2006年11月，市高院据此指令市五中院，暂缓执行，等仲裁结果。2007年11月2日，市仲裁委裁决：建材公司只向开发商支付82万余元的税费等。</p></section></article>1229065080000责编：佚名重庆晚报122906508000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}