9CaKrnJlfyP作者：朱稳坦china.huanqiu.comarticle“个税征收”应“杀富济贫”/e3pmh1nnq/e3pmtdr7f<article><section data-type="rtext"><p>继前几天提出“个税起征点调至8000元以上”之后，著名经济学家茅于轼昨天在博客上再次“放炮”，个别地区个税起征点应提到1万元。同时，国家统计局总经济师姚景源也在一个论坛上表示，未来个人所得税起征点应进一步提高。“在刚刚开征个税的时候，国民平均工资大概在100元的水平，当时规定800元的起征点是比较合理的。但现在平均工资已经大大提高，个别地区（如广州等）甚至到了2000元，那么按照同样的比例，起征点应该提升到一万多元才对。”茅于轼表示，8000元还嫌低。他认为，为了体现公平原则，政府应该向高收入者征税，然后把钱分配到低收入者手中，而不是向高收入者和低收入者都征收一样的税。（12月1日新闻晨报）</p><p>我很赞同茅于轼先生的观点，他认为，为了体现公平原则，政府应该向高收入者征税，然后把钱分配到低收入者手中，而不是向高收入者和低收入者都征收一样的税。而现实中，我们的个税征收却是平均主义，富裕者不痛不痒，到是那些上不着天，下不着地的中间阶层却成了纳税的主力军，很显然，这是不合理的，也不符合国家通过征收个税达到缩小贫富差距的目的。我认为，“个税征收”应是“杀富济贫”。</p><p>如何体现“个税征收”“杀富济贫”的呢？我认为，最少应该采取三大措施，首先是个税征收必须按家庭平均收入征收，而不是按照个人工资征收，因为有的家庭虽然表面看，工资很高，但上有老，小有小，一方又下岗，平均下来，还是贫困阶层，向他们征税，显然是不合理的。其次，应该有地区差别，发达地区和不发达地区，平均工资不同，征收个税的基数标准应不同，不发达地区，每月2000元是高工资，发达地区，这个数就是低工资，都征收个税当然不公平，甚至有杀贫的嫌疑；第三，征收个税更应该针对那些获得商业利润的阶层，应该按照利润比例进行征收，包括股票收益，楼房买卖收益，经营收益等等，这应该成个税征收的主体。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>“个税征收”应是“杀富济贫”，不是仇视富裕，而是提醒富人的社会责任，社会义务，财富不能成为私欲，财富只有承担社会公共责任，才能成为真正的财富，让财富张扬社会价值是享受财富的最高境界。 （殷建光）</p><p><em data-scene="strong">更多精彩内容请点击<a href="http://www.qianlong.com" title="千龙网">千龙网</a></em></p><p>责任编辑：朱稳坦</p></section></article>1228091280000责编：佚名千龙网122809128000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}