9CaKrnJlbTe china.huanqiu.comarticle上海商学院灭火器过期因监管真空/e3pmh1nnq/e3pmtdr7f<article><section data-type="rtext"><p>火海之中，灭火器可能代表着生的希望。这时你若发现这灭火器，几年前就已经过期，心里会是什么感觉呢？这不是小说里的黑色幽默，而是生活中的真实一幕。11月14日早上，上海商学院某公寓女生宿舍602室失火，4名女生被困火海，最终被大火逼得跳楼身亡。(相关新闻见今日本报6版)</p><p>如此惨剧，令人痛心。更令人震惊的是，事后人们发现学校的灭火器竟严重过期，而且失火楼层里的灭火器并没有被使用过的迹象。死者家属怀疑4名女孩是在毫无救援的情况下，被迫跳楼的。据此，家属质疑:学校对这起事故负有不可推卸的责任。</p><p>当然，灾难已经发生，结果难以改变。但为避免悲剧重演，我们必须痛定思痛，反思悲剧背后的监管漏洞和责任缺失。那么，不妨以灭火器为线，挖掘出隐匿于这起火灾背后的不安全因素。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>据报道，失火宿舍楼5楼的“手提式CO2灭火器”的生产日期为1999年，而此类灭火器最多只能保质2年；位于6楼的“二氧化碳灭火器”，生产日期同样是1999年。过期严重的灭火器怎么还能堂而皇之地陈列着？要知道，学校配备灭火器材，是为了保证师生的生命财产安全。虽然说它灭火能力有限，但至少可以保证我们不需要赤手空拳与火舌过招。而现在过期了六七年的灭火器，还郑重其事地摆在学校。这不是拿师生的生命开玩笑吗？谁应该为此负责？</p><p>按照相关规定，消防机构在配备灭火器材时，要和配置点负责人签订责任认定书，教授消防器材的使用方法，负责人则负责器材的保管和使用。消防部门还应进行定期或不定期的抽查，以确保发生险情时万无一失。现在发生如此严重的过期，甚至整个学校的灭火器具都存在过期现象，显然不是一句“失察”就能敷衍塞责的。</p></section></article>1226879400000责编：佚名重庆时报122687940000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}