环球网

　　依据

　　小女孩对“掐”及逃脱的陈述最关键

　　南山分局法制科科长刘平表示，警方对这次认定主要有以下依据：

　　最核心的证据是小女孩本人的陈述。小女孩当晚在公安机关在母亲的陪同下，做了笔录。事后因小女孩情绪非常激动，警方安排了心理辅导师，再次让小女孩到事发现场表述当时情况。

　　女孩说“掐”：双手搭肩紧靠脖颈

　　女孩能逃脱：说明林当时未使劲

　　从陈述的情况来看，首先，小女孩比划了何为“掐”，并作出了具体的手势，就是双手搭肩，紧靠脖颈。

　　第二，小女孩说事发地点距洗手间有相当长的距离，经测量大约有8米左右。

　　第三，小女孩提出她能迅速摆脱对方，说明对方没有用很大的力气。

　　第四，小女孩陈述对方没有触摸肩部及颈部以外的其他部分。

　　第五，小女孩陈述对方除了提问洗手间的方向外，没有说其他的话语。警方觉得小女孩的证词可以采纳。

　　服务员未察觉林举止不当

　　小女孩颈部红印并不明显

　　其他证据则包括：

　　第一，警方现场调查了160多名服务员，169份笔录，在这些笔录中，没有一个服务员留意到林嘉祥和小女孩一起前往洗手间，这说明两人接触的动作不大。林嘉祥现场没有猥亵语言，服务员没有察觉其举止不当。

　　第二，事发现场灯光明亮，没有视觉盲点，林嘉祥没有进入视觉盲点的时间。

　　第三，事情发生后据小女孩的母亲说，她发现小女孩的颈部有红印，但是警方调查了所有包括在场的其他人员，包括其父亲、其他吃饭的朋友，都没有留意这一点，说明红印不明显，如果很明显的话，大家都会留意的，因为当晚她穿的是圆领衬衫。