9CaKrnJl8CJ china.huanqiu.comarticle如何保证群体事件中警力不被滥用/e3pmh1nnq/e3pmtdr7f<article><section data-type="rtext"><p>作者：周东飞</p><p>公安部部长孟建柱在最新一期的《求是》杂志撰文指出，在处置群体性事件中，必须坚持“三个慎用”(慎用警力、慎用武器警械、慎用强制措施)，坚决防止因用警不当、定位不准、处置不妥而激化矛盾，坚决防止发生流血伤亡事件。</p><p>几个月前发生的贵州瓮安、云南孟连事件，或可作为上述观点的反面例证。瓮安“6·２8”事件发生后，贵州省委书记石宗源曾痛心地总结教训：“决不能动不动就把公安政法机关推到第一线，更不能用人民民主专政的手段来对待人民群众。否则，岂非咄咄怪事！”</p><p>地方官员滥用警力的严重后果引起高层重视，7月份中纪委等4部门联合颁布《违反信访工作纪律处分暂行规定》，明确禁止各级官员违规使用警力处置群体性事件，对于造成严重后果的直接责任人将给予撤职和开除的严厉处分。如果说上述处分规定有望为地方官员套上“紧箍咒”的话，那么公安部长孟建柱发表在党刊上的文章，则明确传达了公安部门高层对于此事的态度和原则。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>滥用警力是地方政府运行机制的一种变异形态，造成权力异常运行的原因，一方面在于地方官员违法违规决策，同时也不能忽视当地警方的盲从与盲动。从瓮安和孟连事件来看，没有证据表明警方坚持了自己的立场，或是向地方政府提出了异议。在著名的“彭水诗案”中，当地公安局长甚至有“老汉儿(父亲)挨打，儿子岂能不管”的惊人言论，将地方官员与警方的关系比作父子，很能够解释警力为何能轻易被官员滥用。看来解决滥用警力的问题，还应当从地方官员和警方两个维度上展开。</p></section></article>1225758900000责编：佚名红网-潇湘晨报122575890000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}