9CaKrnJl5hy china.huanqiu.comarticle市民不满供暖听证状告物价局 代表回应质疑/e3pmh1nnq/e3pmtdr7f<article><section data-type="rtext"><p><i class="pic-con"><img src="//himg2.huanqiucdn.cn/attachment/081022/82ee2d2ced.jpg?imageView2/2/w/1260" data-alt="\"/></i></p><p><i class="pic-con"><img src="></i></p><p>□策划 新闻部时政组 执行记者 梁新慧 高冬丽/文 栾桦/图</p><p>昨天，暖气价格调整听证会的报道在今报刊发后，引起了社会各界的强烈反响。广大市民质疑有关部门及专家学者代表全部都投赞成票的同时，还对几位原本反对涨价的代表现场“改变立场”提出疑问。昨天，记者就市民的质疑，电话采访到了“倒戈”代表石茂生。同时记者还了解到，两位消费者代表已准备好“很多证据”配合纠风部门调查。</p><p><em data-scene="strong">【市民再质疑】 物价局在总结上有问题</em></p><p>昨天，本报刊出郑州市集中供暖调价听证会听证结果之后，近百位读者通过电话、短信等形式向记者发表了对听证会的看法，质疑声音占绝大多数：“简直是一场闹剧！”“账目不敢公开，到底是什么原因？希望有关部门认真查查，给人民个交代。”</p><p>不少读者还把矛头对准了支持涨价的代表：“这些代表究竟有没有认真调研听取市民的意见？听证会上他们代表了谁？能不能查查他们暖气费用不用自己掏钱？”与此同时，有读者还对“反涨派”代表表达了敬佩。一位读者发来短信说：“佩服包洪恩等老同志能坚持原则，不畏压力，不受诱惑。”</p><p>昨日，2005年公交调价听证会唯一反对涨价的代表乔涛也和今报记者联系，发表了对听证会的看法：“昨天的听证会，看了之后让人觉得不可思议。”</p><p>乔涛说，部分代表的发言让人捉摸不透，立场变化之快匪夷所思，个别代表无法完整表述自己的观点，主持人要再三询问到底是什么态度。对此，乔涛分析说：“不排除听证会代表受到了强烈干扰的可能，或是威胁，或是系统压力，或是糖衣炮弹。”</p><p>此外，乔涛还认为物价局在总结上也存在问题。有些代表虽然赞成涨价，但前提是热力公司必须解决存在的种种问题之后才能涨价。结果，物价局在作总结时，就把这些代表列入“主涨派”之列，这明显不合适。</p><p><em data-scene="strong">【“倒戈”者回应】 “我没有被收买”</em></p><p>事实上，被物价局列入了“主涨派”的专家代表、郑州大学法学院教授石茂生发表的观点，就是乔涛所说的先解决问题再涨价的观点。石茂生对此又是怎么看的呢？</p><p>昨天，一名“反涨派”消费者代表还向记者反映：石茂生等三个人，在预备会上坚决反对涨价，而到了听证会上却“倒戈”了。对此，他将如何解释？昨晚，记者电话采访到了石茂生。“我可以很明确地说，我没有被收买。”石茂生作出回应。</p><p>针对市民的质疑，石茂生说：“预备会上，我也没有说坚决反对涨价，我只有一个态度，这就是暂缓，而且要由政府来埋单。在正式的会议上，我的态度也是建议暂时不涨，如果真的要涨，那就赞成第三种方案，而且这部分钱应该由政府来补贴。”</p><p>石茂生说，这些天，他一直在党校学习，根本没有和企业的人接触，更无从谈起被收买。</p></section></article>1224634080000责编：佚名大河网122463408000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}