9CaKrnJl2hD作者：朱稳坦china.huanqiu.comarticle孔子一掌权就杀了有不同声音的大臣吗？/e3pmh1nnq/e3pmtdr7f<article><section data-type="rtext"><p>长期以来，历史文献中有“孔子诛少正卯”一说，通常被理解为“孔子杀死了少正卯”。在封建社会中此事一直是作为孔子从政的功绩来正面宣传的；五四运动提出“打倒孔家店”以后，成为孔子压制言论自由、实行封建专政的一条罪状，“文革”批孔中，又被上纲为孔子的“第一罪状”。但是，究其实，无论正面宣传也好，批判 也好，都是基于对有关记载的文本的误读。</p><p>关于“孔子诛少正卯”的记载一般可见于《史记卷四十七·孔子世家第十七》：</p><p>定公十四年，孔子年五十六，由大司寇行摄相事，有喜色。门人曰：“闻君子祸至不惧，福至不喜。”孔子曰：“有是言也。不曰‘乐其以贵下人’乎？”于是诛鲁大夫乱政者少正卯。与闻国政三月，粥羔豚者弗饰贾；男女行者别于涂；涂不拾遗；四方之客至乎邑者不求有司，皆予之以归。</p><p>此外，《荀子·宥坐篇第二十八》中对此也有相关记载。如果仅就这两条史料记载来说，要证明把“孔子诛少正卯”解读为“孔子杀死少正卯”是误读，很容易。只要对关键词“诛”考证一下就可以了。“诛”，“言”字旁，形声字。按照形声字的造字规则，这个字做动词，是语言行为，所以，成语有“口诛笔伐”。《说文解字》：“诛，讨也。”《礼记·杂记下》“不敢辟诛”郑玄注：“诛，犹罚也。”因此，“诛”的本意是“批判”、“声讨”、“谴责”，引申为“处罚”，再引申出“处死”的意思。我查了一下《春秋左传》，有11段用到13个“诛”，基本上是“批判”“声讨”“谴责”的意思。因此，“孔子诛少正卯”，应该是“孔子谴责少正卯”。</p></section></article>1223521440000责编：佚名新华网122352144000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}