环球网首页 >>

环球网

您所在的位置

环球网 ->> 中国 ->> 中国新闻 订阅环球时报手机报

云南向经营场所征背景音乐版权费引争议

 1  2 [下一页]

  新华网昆明9月26日电(记者陈鹏)9月22日,云南正式向各类经营场所征收背景音乐版权使用费,小到街边的小店,大到数千平方米的超市将无一免去。“在餐厅放首歌也要交钱?”很多人想不通。但看似“不合情理”的收费背后,是中国音乐维权日益坚决、果断的现实。


  大店已缴费


  这项背景音乐版权收费包括的范围有7大类:现场表演,酒吧、餐厅等,宾馆及其所属咖啡厅等,商场、超市等,航空,铁路,展览。按照《著作权集体组织管理条例》,中国音乐著作权协会是得到著作权人授权收费的集体管理组织,该协会的云南办事处将依法展开这项收费工作。


  音著协云南办事处公布的收费标准大致如下:宾馆,按每床位每月1.75元收取;演唱会,按总票价的2.5%收取;商场超市按面积计算,如营业面积在2万平方米以上的,每年每平方米收费2.66元。


  “现在昆明的家乐福、沃尔玛、肯德基、麦当劳、居然之家等已经缴纳了费用。”音著协云南办事处负责人张晏晖说,这项收费早在1994年就已经在全国范围内启动,至2000年基本度过“磨合期”,国家版权局也在当年9月颁布了收费标准,上海、北京、深圳、浙江、江苏、重庆等省市的收费早已铺开。


  从没消停的质疑


  音著协云南办事处措施一出,质疑之声立即蜂拥而来。


  “放点音乐也要收费?”昆明一家快餐连锁店店主唐浩波认为,背景音乐的收费简直是“无稽之谈”。“我卖的是小吃,不是音乐,这与KTV有天壤之别吧?放音乐就像自娱自乐,为什么要交钱?”


  有的音乐人认为,如果餐厅、酒吧等播放的是正版碟,意味着经营者已经向著作权人交过一次钱,如果还要缴费就说不过去了,这不利于音乐的传播。


  有的律师也提出异议。云南凌云律师事务所律师李春光认为,背景音乐版权使用费的性质并不清晰。


  “授权与否”也是争论的焦点。唐浩波认为音著协只有获得相关著作权人的授权之后才能代表著作权人行使收费的权利,但实际状况是,浩如烟海的国内外音乐作品中到底有多少著作权人向协会授权了?音著协怎么能大包大揽全部收缴?自然地,音著协所收缴的版权使用费是否能如实返还到著作权人手中?抛开超过50年著作权保护年限的作品不论,音著协所收取的费用是不是极有可能“去向不明”?

 1  2 [下一页]

收藏此页】【 】【友善打印】【关闭

第一话题

“神八”中国应和美欧加强合作吗?

德媒称德国科学家将首次与中国在“神八”项目上展开合作。您认为“神八”中国应和美欧加强合作吗?

正方:
应该
反方:
不应该
加入讨论