9CaKrnJkUop china.huanqiu.comarticle周董与阿Q：中学语文课改引发新一轮争论/e3pmh1nnq/e3pmtdr7f<article><section data-type="rtext"><p>周董PK阿Q语文课改新战</p><p>文/本刊记者许兰武实习记者翟新颖</p><p>【中学语文教科书的变动引发了巨大的争议，这不是偶然，而是承载的东西远远超过了 中学语文教育本身，比如文化的传承与创新，思想的教育与改造等。这是改革进程中都 要面临的问题，而不仅仅局限于教育领域。中学语文教材的变动只不过是一个引爆点， 见证的却是改革开放30年文化和思想的变迁，承载的或许是一个民族腾飞的希望。】</p><p>今秋一开学，实施“新课标”后的人教版新课本将在山西省高中正式启用。与之前热炒的北京版新语文课本不同，人教版的语文课本不仅撤掉了《阿Q正传》，而且如《登泰山记》《归去来兮辞》《茶馆》《守财奴》《项链》等经典篇目也纷纷淡出人们的视线 。此举又引发了新一轮的争论。</p><p>对于中学语文教学来说，这早已不是什么新鲜事。语文教育、语文试题、语文教材的每 次变动，都曾被人们推到舆论的风口浪尖上。较为熟知的就是1997年的语文教育的大讨论、2007年国家新的高中课程改革的制定及推广，以及京版新语文教材的变动等。人们不禁要问：中学语文教育究竟有多大的魅力，为什么它每次都可以成为舆论的焦点？</p><p><em data-scene="strong">《青花瓷》：一石激起千层浪</em></p><p>2007年12月，武汉市常青一中的一次月考语文试题中惊现周杰伦的歌曲《青花瓷》！其 实这不过是2007年秋季开学前关于高中语文课改争论的延续。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>2007年金秋，一篇关于北京新版高中语文教材变动的报道引起舆论一片哗然：《雪山飞狐》替换《阿Q正传》，金庸要替代鲁迅？此次变动可谓大胆出新：余华的《许三观卖 血记》、铁凝的《哦，香雪》、贾平凹的《秦腔》、阿城的《棋王》、海子的《面朝大海，春暖花开》等一批当代作品，挤掉了《药》《六国论》《孔雀东南飞》《廉颇蔺相 如列传》等传统名篇入主新版语文教材。此外还有一些红色经典作品入选，如《林海雪原》等。更为“前卫”的是，一些网络语言也被收入新教材，如“：(”。</p><p>此外，湘教版的语文教材也因组织“模拟招聘会”招聘中学主持人、引入口语交际和《论语》《大卫-科波菲尔》而引起广泛关注。</p><p>事实上，这都不过是一次激发。早之前，语文界的革命便已悄悄兴起。</p><p>2003年，人民文学出版社推出的“语文新课标必读书”，其选入的当代作家阿来的《尘埃落定》引起广泛争议；2004年，商务印书馆出版了一套名为《青春读书课》的中学生 系列人文读本，因收入了崔健的歌曲《一无所有》、王小波的《一只特立独行的猪》、 《读书》杂志的编辑手记《请国人温习常识》等而引起较大反响。2005年，上海市五年级教材出现了名为《跨越新纪录》的描写奥运冠军刘翔的新闻特写并配有刘翔的大幅照 片。而同时退出的是伴随了几代人成长的《狼牙山五壮士》……</p><p>中学语文教材从2003年起就一直尝试突破，请来各路专家学者，搞调查做研究，然而， 语文界的革命能不能算是成功呢？新旧教材孰优孰劣，莫衷一是，甚至专家学者内部意 见也并非完全一致。改革的步履越来越艰难。有越来越多的人相信：语文是一个引爆点 ，稍不留神就会备受争议。</p><p><em data-scene="strong">舆论焦点：难以抉择的选文</em></p><p>语文教材的改革难。难在哪？选文。</p><p>无论是金庸与鲁迅的对决、当代作家的入选，还是歌词的收录、刘翔奥运的报道及图片 ，虽然有媒体炒作的嫌疑，事实是不可忽略的，那就是关注的都是选文。</p><p>如何选择文章，从古至今都是一个大难题。所谓仁者见仁，智者见智。标准似乎从来都 只是个人喜好，很难达到统一。所以，我们看很多古代的文选，即使同一时代收录的文 章、诗词也是不同的。大家把关注的目光锁定在选文上也是情理之中。</p><p>《雪山飞狐》取代《阿Q正传》，《面朝大海，春暖花开》赶走《孔雀东南飞》，体现 的就是一种选择标准的差异。以往我们更多强调的是文章的思想性、文学性和工具性， 其实时代性也是不容忽视的。白居易说，“文章合为时而著”。参加北京版语文教材编 写的东城区教师研修中心的特级教师薛川东，就认为优秀的文学作品要根据时代的需求 、历史的发展方向来创作。北京版的语文教材文本的选择就从这一点出发的。此外，崔 健的《一无所有》、王小波的《一只特立独行的猪》，包括周杰伦的《青花瓷》成为考 题，体现的正是时代性的特点。</p><p>然而，时代性也正是饱受争议的一点。有很多人认为，教材的变化要跟上时代当然是对 的，但跟上时代并不意味着要迎合那些盲目追随潮流的“新新人类”。很多经典的作品 是经历过了时间的历练的，比如鲁迅的作品，尽管很多学生对此并不感冒。据悉，“80 后”代表作家郭敬明在回答“你认为鲁迅作品适合收入中小学课本吗”的问题时说，“ 适合，但是应该有所选择。其实在我们的课本中，回忆起来印象最深的课文都是鲁迅的 ，不仅仅是因为背诵、重点，还因为他笔下的人物是前无古人，后无来者的。但是鲁迅 的文章对于孩子来说太过晦涩，过早接触也许会产生抵触情绪，适得密切。”</p><p>其实，旧版语文教材已经成了一代人最温暖的回忆。政协委员、《人民日报》海外版原 总编辑丁振海在听说一些名篇被删除后，大惑不解道：“我小时候学的这些文章至今受益匪浅，不知道现在为何要换掉？”</p><p></p></section></article>1220507940000责编：佚名记者观察122050794000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}