9CaKrnJkJbk china.huanqiu.comarticle城市地震危险度排名作者称未实地调查(图)/e3pmh1nnq/e3pmtdr7f<article><section data-type="rtext"><p><i class="pic-con"><img src="//himg2.huanqiucdn.cn/attachment/080726/6e0d81d8a7.jpg?imageView2/2/w/1260" data-alt="\"/></i></p><p>徐伟展示他在论文中所表现的部分省级城市地震危险度评价指标图</p><p>近日，一份《中国城市地震灾害危险度评价》(下面简称《评价》)中显示，石家庄地震风险度指数(uerdi值)为0.35，赫居榜首。该数据通过媒体报道后引发了全国网友的强烈反响，不少人对此提出质疑。前日，国家地震局也对此排行发表意见表示，“只是课题组学术观点，不是地震预测预报意见。”</p><p>昨日（25日），记者来到北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点研究室，《评价》作者徐伟在办公室接受采访时表示，《评价》是2004年自己的硕士毕业论文，当中的“中国城市地震危险度排行榜”目前来说已经没有太大指导价值，而且论文中的相关数据均来自国内外相关资料，在做论文之前，他也并没有进行实地调查。</p><p><em data-scene=">“这个排行过时了”</em></p><p>徐伟表示，做城市地震危险度排行时，他并没有为此进行实地调查。</p><p>记者了解到，北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点实验室成立于1994年，它的主要职能是负责研究全球的环境变化以及自然灾害，而后者则是徐伟博士的研究领域。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>徐伟在办公室见到记者时，显得有些紧张，他表示是前天朋友告诉他相关报道时，才知道“事情闹大了”。据他介绍，《评价》是自己在2004年的一篇毕业论文，而且同年还在《自然灾害学报》第2期中刊登过。当中内容主要是对全国670多个城市地震危险度进行探讨，以及公布自己研究得出的地震危险度计算公式，另外还列出了全国30个省级城市地震危险度评级指标。对此徐伟告诉记者，这30个城市大家都比较熟悉，独立列出来能让大家更直观、更好地去了解自己的学术观点。</p><p>徐伟承认，论文是引用2000年的相关数据，“我是2003年初开始起草论文的，由于当时获得的数据资料更新比较慢，而且经过研究资料、完稿、修稿、审稿等步骤，发表时已经是2004年2月份。”他还表示，当中的“地震危险度计算公式”等核心结论在当前还是有一定的参考价值，但是“地震危险度排行榜”已经不具有学术指导价值。“由于数据采集年份和现在相差太远，全国各地的经济发展、防灾意识比起以往有很大提高，现在这个表可以说过时了。”</p><p>“那《评价》文中的结论是如何得出的呢？”面对记者的提问，徐伟表示，是通过查阅大量国内外相关文献与历史资料后研究所得，但并没有为此进行实地调查。</p></section></article>1217030880000责编：佚名新华网121703088000011[]{"email":"anonymous@huanqiu.com","name":"佚名"}