地震风险度报告入选城市回应排名 存几点疑惑
对“城市地震风险指数”的几点疑惑
“城市地震风险指数”在网上一经发布，就受到网友的多方质疑，大家普遍觉得这种指数有些耸人听闻，至少它不能服人之处甚多。笔者对于地震知识的了解仅限于常识，因此与众多网友相同，对“城市地震风险指数”有几点是看不懂的。
疑惑一地震风险指数最低的城市无一不是“一线城市”、“核心城市”。风险指数排名的倒数6位分别是:广州、武汉、天津、北京、重庆、上海。不知这是不是巧合。这是我看不懂的第一点。
疑惑二地震风险指数最高的城市是石家庄，排名第一位，而毗邻石家庄的京津二市却排在末尾，风险非常低，这让人很费解。当然，据说这次评价考虑了三个因素:导致灾害的强度因素、承灾体的脆弱性指数、响应能力。石家庄与京津二市的地理位置相近，难道这天壤之别的风险指数是从“承灾体的脆弱性指数”和“响应能力”得出的？恐怕城市与城市之间的建筑牢固程度和抗灾能力不会有如此“质的差别”吧？
疑惑三地震是少发的、偶发的灾害，而且据说还具有不可预报性。在一般的地区，地震往往是“百年不遇”、甚至“千年不遇”的。如果这是实情，那么“城市地震风险指数”对公众的“指导意义”就微乎其微了，因为地震是少见的偶发现象，而“城市地震风险指数”也仅仅是一种“或然性”的预测，这样，不确定对不确定还有多大意义？
当然，此种研究也许是一种学术需要，但他的目的决不会也不应该成为某些地区标榜的依据。媒体可能的误读，或许是我们就此事应该探寻的一个角度。 孟近仁
