瓮安事件观察：“困惑”三天后的口风变化
http://www.huanqiu.com 来源：中央电视台《新闻1+1》 网友评论条进入论坛 2008-07-12 09:46
主持人：
事件的起因是这样一个六天的酝酿，然后就是到了28号晚上，这件事情发生以后，当时我们可以看到网上迅速地在第一时间，不是由官方提供的，而是由当事人，比如在现场的一些人手机、相机拍摄到的一些画面还有摄像的图像。这种事情发生之后，接下来政府应该说速度也就开始提速了。
白岩松：
提速，这就涉及到了我说的“困惑”于三天，但是这个“困惑”也加一定的引号。我们可以看，贵州的省委书记6月30日的时候就到了现场，他的第一次表态更多的针对性还是针对少数黑恶势力群体性地挑衅政府、公安系统等等。但是我们注意到过了仅仅三天的时间，到了三号的下午来召开这样会议的时候，在贵阳召开关于这个事情阶段性处置情况汇报会的时候，同样是石宗源书记，他的口风已经发生了很重要的变化。他在说，这个事情真正背后的导火索是什么呢？是瓮安县在矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中侵犯群众事情屡有发生，而在处置这些矛盾纠纷、群体事件过程中干部作风粗暴，工作方法简单，甚至随意动用警力，工作不作为、不到位等等。那么这个事情是在背后的导火线是什么呢？我们看，石宗源书记的第一次表态，我们回头去看，是不是看到了一种表象。而且还有一个值得分析的事情，在7月3日的时候，就像我刚才说的这个会的时候，先是一个常务副书记做了解读，接着是原县委书记做解读。在县委书记做完情况汇报之后，7月3日，请注意，石宗源立即做了这样一个评论，在现场他说：“你自我批评少，解释情节过程多，分析原因少。”第二天7月4日，原县委书记就被罢免了，有可能跟头一天，被石书记认为的你大部分都在解释，自我批评很少，是有很大的关系，推卸责任。
主持人：
你看通过刚才你6月30日晚上的时候，石书记当时就提出对这件问题是一个定性，但是在7月3日的时候，这种稍微发生了一些变化，你怎么看待这种变化？
白岩松：
很大的变化，这种变化是一个了解了更多的事实的真相之后，对这个事情有了更加清晰和准确的判断，由表象看到了肌理，我为什么刚才要特别举3日，同样是这个省委书记在做报告的时候，省委书记就打断了它，批评了它。回头去想，30日省委书记刚刚到达县城的时候，按正常的工作规矩，应该是县委书记、县长和有关的人汇报，那么这种汇报到了三天之后都没有发生改变，我们可以想像，当时向省委书记做的汇报又是什么？更多的恐怕也是解释性的语言，否则也不会有迅速的省委书记就开始去跟普通的百姓沟通，开始他意识到这个问题，不像县委书记说得这么简单，开始去了解更多的真相，也因此为三天之后有了更新的定性，更深层的看到了肌理的问题，做了更好的铺垫。所以我说困惑于这三天，不仅仅是我的困惑，恐怕也是书记，省委书记本人的困惑，我听别人说的事情和看到的表象的问题，和真正背后的肌理是有很大的区别的。
主持人：
听你说到这儿，我们不得不加入一个细节，你刚才说这三天让你困惑，但是是什么让石书记在某种程度上解答了这种困惑，我觉得有一个人，他所说的话应该是起到了很大的作用，就是原公安局的局长，他在曾经跟媒体谈到起事件的时候，说了很多真话，但是后来媒体在分析他所说的真话有几个前提条件，第一个，他得了绝症，第二，他已经被免了，再有一个，他对自己的政治前途已经不抱信心了，可能只有在满足这三个的前提下，他才会跟他的上级说出事情的真相。
白岩松：
其实还有，省委书记到了瓮安之后，还到了离公安局很近的店里面去跟很多普通的百姓去聊，新华社专门发了这样一个消息，甚至新华社文字里面都用了，后来在聊的过程中，当看到当地老百姓那么没有安全感，石书记的眼泪都快下来了，用了一句话叫“瓮安不安”，这是石宗源书记在6月30日到7月3日之间来在瓮安调查情况所了解的，听到了更多更多的真话，他当然也在困惑中会去思考，这个事情真的像表象汇报得这么简单和看到的这么简单吗？
