9CaKrnJkpLc china.huanqiu.comarticle南方网:一份提案引发分红讨论/e3pmh1nnq/e3pmtdr7f一份提案引发分红讨论记者 石磊这些天,在网上,邢普更多时候是以“上海市政协委员刑普”身份被人所知。今年1月,在上海市两会上,他的《建议研究全国人民每人发放1000元以分享财政收入高增长的提案》被媒体报道后,成为网上热门话题。周一上午,上海汽车集团信息产业投资公司的总经理邢普开始忙碌公司的事务,当手机响起时,他习惯性地用上海话开场:“侬好?”话题的中心人刑普,偶尔也会上网看看专家、网友的见解,知道有夸的,也有讽刺的,但他并不为意。邢普说,“提案交上去,我是希望给政府领导看到的。”至于之后,他也不知道,也没去想会怎样。 邢普用“out of box(不合常规)”这个词来形容这份提案。在写提案时,一组数字摆在他眼前:2007年全国财政收入超过5万亿元,增幅高达31%。在全国财政收入再创新高的2007年,停止了近12年的国有企业红利征收又恢复了,这笔达500亿的收入让国家变得更加财大气粗。而与此相对应的是全年CPI增长4.8%,城镇居民人均可支配收入比上年实际增长12.2%,农村居民收入增长9.5%。这意味着在国家经济高速增长的同时,全国人民并没有同步分享到经济增长的成果,老百姓捂着钱包跑不过CPI的时候,实际购买力在下降,也在渐失购买的欲望。老百姓的钱不顶使,可政府部委的钱却似乎多得花不完。2007年11月《经济观察报》的一篇指出,中央各部委由于只花掉了总预算的六成多,有的部委紧急下发通知要求各部门抓紧完成预算,否则“后果自负”,也就是说,中央各部委在剩下的两个月里,必须要花3000亿元到4000亿元,才能如期完成预算,以达到明年可以在财政预算支出里继续得到那么多钱的拨款。如何能“国”“民”共富?正是邢普这份1559字的提案要讲的,他建议“通过向全国人民每人发放1000元的方式让人民直接分享改革开放的成果,作为CPI高增长的补贴。”在论证理由时,邢普用了三个排比句式铺排了感情:“每人发放1000元的好处,可以舒缓通货膨胀带来的民怨;每人发放1000元的好处,能去除行业游说和资本利益集团的偏袒受益;每人发放1000元的好处,还在于劫富救穷。”这份提案并没有被上海市政协提案委员会立案,然而当媒体对提案做了报道后,在物价飞涨和雨雪灾害肆虐的2008年头,一场热火的大讨论掀开了,不过这些全在邢普意料之外,为此他特别强调:“我不是专业做经济的,我的建议只能算抛砖引玉。”关于邢普身份如下的描述,一度引来有人对邢普建议“荒诞”的评语:上海汽车集团的副总经济师,曾在美国留学,专门学习经济学,之后在华尔街著名投行雷曼兄弟公司从事过数年专业的经济分析。对“荒诞”的说法邢普可不同意,他说:“如果真的是对经济专业有了解的人,只会说我的建议可不可行,而不会说荒诞。”这份高度关注普罗大众生活的提案,被网友推举为“有提案史以来最有支持度的提案”,《南方都市报》等各家平面媒体纷纷有相关评论出街,网易、天涯、和讯网等各大网站的网友也盖起了评论楼,还有不少经济学家对建议表达了关注,中国社科院工经所投资与市场研究室主任曹建海研究员,认为该提案“第一次挑开了在我们国民收入分配当中,中央和地方政府所得和城乡居民所得日益分化的这个问题。”在提案里,邢普从现行的货币政策和财政政策等多方面论证了“一人1000元”的合理性。在邢普看来,在新加坡广大人民可以直接从政府获得金钱,分享国家财富增长的成果,香港可以通过退税让人民直接分享经济高速增长的事例,中国行不行?他建议决策者动议立项研究,至于直接分钱还是退税等社会分红形式是之后的事。有人分析,邢普的建议与英国经济学家詹姆斯·米德“社会分红”的理论契合,认为该建议把中国迫切需要建立的“社会分红”制度做了更平白的“派红包”的表述。“直接发钱”提案呼声的背后,折射出的是国民“共享”的渴望,是对于共享发展成果制度保障的朴素的利益诉求。尽管许多网友认为邢普的建议异想天开,清华大学崔之元教授肯定不在其中。崔之元长期跟踪研究国有资产问题,他是“社会分红”概念中国化的研究者之一,曾深入讨论了组建“中国人民永久信托基金”的可行性,崔之元教授的研究被认为是目前中国已经开始试行的国企分红提供的理论准备。中国准备好社会分红了吗?在财政赤字率依然达到1.1%的国情下,这个问题其实谁也无法给出标准答案。但中国人都明白一句老话,一口吃不成个胖子,要实现全民社会分红,还有很多问题需要解决,像与医疗、教育有关的基本社会保障制度,才是我们目前最为迫切需要建立和完善的。社会分红,从争论到共识,从共识到立法,中国还要走一个很漫长的过程,就像上海市政协提案委员会清醒地意识到的,这“不只是上海的问题,而是全国的问题。”新加波、香港、澳门都实行了全民分红,有上海政协委员也提议我国全民分红每人发1000元,对此,您的态度是?请点击http://china.huanqiu.com/参与我们的投票调查1209342420000责编:佚名南方网120934242000011[]
一份提案引发分红讨论记者 石磊这些天,在网上,邢普更多时候是以“上海市政协委员刑普”身份被人所知。今年1月,在上海市两会上,他的《建议研究全国人民每人发放1000元以分享财政收入高增长的提案》被媒体报道后,成为网上热门话题。周一上午,上海汽车集团信息产业投资公司的总经理邢普开始忙碌公司的事务,当手机响起时,他习惯性地用上海话开场:“侬好?”话题的中心人刑普,偶尔也会上网看看专家、网友的见解,知道有夸的,也有讽刺的,但他并不为意。邢普说,“提案交上去,我是希望给政府领导看到的。”至于之后,他也不知道,也没去想会怎样。 邢普用“out of box(不合常规)”这个词来形容这份提案。在写提案时,一组数字摆在他眼前:2007年全国财政收入超过5万亿元,增幅高达31%。在全国财政收入再创新高的2007年,停止了近12年的国有企业红利征收又恢复了,这笔达500亿的收入让国家变得更加财大气粗。而与此相对应的是全年CPI增长4.8%,城镇居民人均可支配收入比上年实际增长12.2%,农村居民收入增长9.5%。这意味着在国家经济高速增长的同时,全国人民并没有同步分享到经济增长的成果,老百姓捂着钱包跑不过CPI的时候,实际购买力在下降,也在渐失购买的欲望。老百姓的钱不顶使,可政府部委的钱却似乎多得花不完。2007年11月《经济观察报》的一篇指出,中央各部委由于只花掉了总预算的六成多,有的部委紧急下发通知要求各部门抓紧完成预算,否则“后果自负”,也就是说,中央各部委在剩下的两个月里,必须要花3000亿元到4000亿元,才能如期完成预算,以达到明年可以在财政预算支出里继续得到那么多钱的拨款。如何能“国”“民”共富?正是邢普这份1559字的提案要讲的,他建议“通过向全国人民每人发放1000元的方式让人民直接分享改革开放的成果,作为CPI高增长的补贴。”在论证理由时,邢普用了三个排比句式铺排了感情:“每人发放1000元的好处,可以舒缓通货膨胀带来的民怨;每人发放1000元的好处,能去除行业游说和资本利益集团的偏袒受益;每人发放1000元的好处,还在于劫富救穷。”这份提案并没有被上海市政协提案委员会立案,然而当媒体对提案做了报道后,在物价飞涨和雨雪灾害肆虐的2008年头,一场热火的大讨论掀开了,不过这些全在邢普意料之外,为此他特别强调:“我不是专业做经济的,我的建议只能算抛砖引玉。”关于邢普身份如下的描述,一度引来有人对邢普建议“荒诞”的评语:上海汽车集团的副总经济师,曾在美国留学,专门学习经济学,之后在华尔街著名投行雷曼兄弟公司从事过数年专业的经济分析。对“荒诞”的说法邢普可不同意,他说:“如果真的是对经济专业有了解的人,只会说我的建议可不可行,而不会说荒诞。”这份高度关注普罗大众生活的提案,被网友推举为“有提案史以来最有支持度的提案”,《南方都市报》等各家平面媒体纷纷有相关评论出街,网易、天涯、和讯网等各大网站的网友也盖起了评论楼,还有不少经济学家对建议表达了关注,中国社科院工经所投资与市场研究室主任曹建海研究员,认为该提案“第一次挑开了在我们国民收入分配当中,中央和地方政府所得和城乡居民所得日益分化的这个问题。”在提案里,邢普从现行的货币政策和财政政策等多方面论证了“一人1000元”的合理性。在邢普看来,在新加坡广大人民可以直接从政府获得金钱,分享国家财富增长的成果,香港可以通过退税让人民直接分享经济高速增长的事例,中国行不行?他建议决策者动议立项研究,至于直接分钱还是退税等社会分红形式是之后的事。有人分析,邢普的建议与英国经济学家詹姆斯·米德“社会分红”的理论契合,认为该建议把中国迫切需要建立的“社会分红”制度做了更平白的“派红包”的表述。“直接发钱”提案呼声的背后,折射出的是国民“共享”的渴望,是对于共享发展成果制度保障的朴素的利益诉求。尽管许多网友认为邢普的建议异想天开,清华大学崔之元教授肯定不在其中。崔之元长期跟踪研究国有资产问题,他是“社会分红”概念中国化的研究者之一,曾深入讨论了组建“中国人民永久信托基金”的可行性,崔之元教授的研究被认为是目前中国已经开始试行的国企分红提供的理论准备。中国准备好社会分红了吗?在财政赤字率依然达到1.1%的国情下,这个问题其实谁也无法给出标准答案。但中国人都明白一句老话,一口吃不成个胖子,要实现全民社会分红,还有很多问题需要解决,像与医疗、教育有关的基本社会保障制度,才是我们目前最为迫切需要建立和完善的。社会分红,从争论到共识,从共识到立法,中国还要走一个很漫长的过程,就像上海市政协提案委员会清醒地意识到的,这“不只是上海的问题,而是全国的问题。”新加波、香港、澳门都实行了全民分红,有上海政协委员也提议我国全民分红每人发1000元,对此,您的态度是?请点击http://china.huanqiu.com/参与我们的投票调查