9CaKrnJEpCB china.huanqiu.comarticle人大代表:立法确立抗战胜利纪念日符合国际惯例/e3pmh1nnq/e3pra6dvg原标题:全国人大代表:中国立法确立抗战胜利纪念日和国家公祭日反映民意、符合国际惯例国际在线消息(记者 时冉):27日,中国立法机关——全国人大常委会表决通过关于确定中国人民抗日战争胜利纪念日的决定草案和关于设立南京大屠杀死难者国家公祭日的决定草案,以法律形式将抗战胜利纪念日和国家公祭日确立下来。而在设立这两个特殊纪念日的背后,已有全国人大代表呼吁多年。在接受采访时,曾经提出相关建议、议案的人大代表表示,这反映了人民意愿,体现了中国的和平诉求,也是符合国际惯例的做法。“我的建议是在第十一届人大五次会议上提出的,也就是2012年。”在2012年全国人代会上,全国人大代表邹建平提交了一份对南京大屠杀遇难同胞举行国家公祭的建议。对于提交这份建议的初衷,邹建平表示在提交之前已经酝酿多年,但2012年发生的一件事直接促成了这份建议的产生。“我记得非常清楚,有一件事直接促成了我这个建议案的产生。名古屋跟南京市是友好城市,但2012年,名古屋市市长河村却在一次公开场合公然否认南京大屠杀,这让所有南京人,包括全中国人民都无法接受。这是当时一个很重要的起因。” 如今,全国人大常委会表决通过有关决定草案,以立法形式设立公祭日,这让邹建平感到十分欣慰。与邹建平有同样感受的,还有全国人大代表安进。对中国抗战史有深入研究的他在去年当选全国人大代表后提出的第一份建议就是《关于国家立法隆重开展“抗战胜利纪念日”活动的建议》。“以往抗战纪念活动开展的不够规范,不具有经常性。同时,虽然以前也有抗日战胜纪念日,但是高度还不够。它仅仅是国务院规定的一个纪念日,但如果人大审议通过,就是具有法律的意义,就不仅是行政行为,而是国家意志。”以法律形式确立国家纪念日是国际上通行的做法。俄罗斯(苏联)、乌克兰都是以法律形式确立了战争胜利纪念日,以色列的大屠杀纪念日也是通过法律得以确立。中国人民抗日战争纪念馆副馆长李宗远表示,将中国抗战胜利纪念日和南京大屠杀死难者公祭日上升到法律层面,不仅体现国家的高度重视,也是对日本右翼势力否认、歪曲历史的有力回击。“近年来,特别是安倍第二次执政之后,他在历史认识问题上,一是参拜靖国神社,第二强行修改历史教科书,第三通过人事变动来控制日本的舆论媒体,所以我们这样做是对日本右翼否认、弯曲、美化侵略战争的有力回击。我们的这种做法,一是体现了国家意志,第二反映了人民意愿,第三符合国际惯例,第四是维护二战后国际秩序。”在中日关系的持续恶化的背景下,有外界猜测认为中国立法确立抗战胜利纪念日和南京大屠杀死难者国家公祭日的行为是针对日本的一次“外交行动”。对此,中国社科院近代史研究所所长王建朗表示,不能将中国此举简单解读为针对日本,其背后有充分的历史依据及和平诉求。“国家关系总在不断变化。从现实角度来看,可能目前有一些日本因素,但作为立法行为,这两个纪念日是长期的,所以不能简单说就是针对日本。中国为世界反法西斯战争做出巨大贡献,确立抗战胜利纪念日理所当然有它充分的历史依据。我们此举就是要表明中国是爱好和平的,不轻言战争的,要牢记战争的灾难,不让它重演。”1393488060000责编:zhangchun国际在线139348806000011["9CaKrnJEpBY","9CaKrnJEprb","9CaKrnJEpjx","9CaKrnJEp2f","9CaKrnJEoZg"]
原标题:全国人大代表:中国立法确立抗战胜利纪念日和国家公祭日反映民意、符合国际惯例国际在线消息(记者 时冉):27日,中国立法机关——全国人大常委会表决通过关于确定中国人民抗日战争胜利纪念日的决定草案和关于设立南京大屠杀死难者国家公祭日的决定草案,以法律形式将抗战胜利纪念日和国家公祭日确立下来。而在设立这两个特殊纪念日的背后,已有全国人大代表呼吁多年。在接受采访时,曾经提出相关建议、议案的人大代表表示,这反映了人民意愿,体现了中国的和平诉求,也是符合国际惯例的做法。“我的建议是在第十一届人大五次会议上提出的,也就是2012年。”在2012年全国人代会上,全国人大代表邹建平提交了一份对南京大屠杀遇难同胞举行国家公祭的建议。对于提交这份建议的初衷,邹建平表示在提交之前已经酝酿多年,但2012年发生的一件事直接促成了这份建议的产生。“我记得非常清楚,有一件事直接促成了我这个建议案的产生。名古屋跟南京市是友好城市,但2012年,名古屋市市长河村却在一次公开场合公然否认南京大屠杀,这让所有南京人,包括全中国人民都无法接受。这是当时一个很重要的起因。” 如今,全国人大常委会表决通过有关决定草案,以立法形式设立公祭日,这让邹建平感到十分欣慰。与邹建平有同样感受的,还有全国人大代表安进。对中国抗战史有深入研究的他在去年当选全国人大代表后提出的第一份建议就是《关于国家立法隆重开展“抗战胜利纪念日”活动的建议》。“以往抗战纪念活动开展的不够规范,不具有经常性。同时,虽然以前也有抗日战胜纪念日,但是高度还不够。它仅仅是国务院规定的一个纪念日,但如果人大审议通过,就是具有法律的意义,就不仅是行政行为,而是国家意志。”以法律形式确立国家纪念日是国际上通行的做法。俄罗斯(苏联)、乌克兰都是以法律形式确立了战争胜利纪念日,以色列的大屠杀纪念日也是通过法律得以确立。中国人民抗日战争纪念馆副馆长李宗远表示,将中国抗战胜利纪念日和南京大屠杀死难者公祭日上升到法律层面,不仅体现国家的高度重视,也是对日本右翼势力否认、歪曲历史的有力回击。“近年来,特别是安倍第二次执政之后,他在历史认识问题上,一是参拜靖国神社,第二强行修改历史教科书,第三通过人事变动来控制日本的舆论媒体,所以我们这样做是对日本右翼否认、弯曲、美化侵略战争的有力回击。我们的这种做法,一是体现了国家意志,第二反映了人民意愿,第三符合国际惯例,第四是维护二战后国际秩序。”在中日关系的持续恶化的背景下,有外界猜测认为中国立法确立抗战胜利纪念日和南京大屠杀死难者国家公祭日的行为是针对日本的一次“外交行动”。对此,中国社科院近代史研究所所长王建朗表示,不能将中国此举简单解读为针对日本,其背后有充分的历史依据及和平诉求。“国家关系总在不断变化。从现实角度来看,可能目前有一些日本因素,但作为立法行为,这两个纪念日是长期的,所以不能简单说就是针对日本。中国为世界反法西斯战争做出巨大贡献,确立抗战胜利纪念日理所当然有它充分的历史依据。我们此举就是要表明中国是爱好和平的,不轻言战争的,要牢记战争的灾难,不让它重演。”