9CaKrnJWYBu作者：董纯蕾china.huanqiu.comarticle《自然》官网：韩春雨已提交NgAgo技术科学实验计划书/e3pmh1nnq/e3pn60p0i<article><section data-type="rtext"><p><i class="pic-con"><img src="//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2016/0810/20160810113655808.png?imageView2/2/w/1260"/></i></p><p></p><p>图说：</p><p>《自然》新闻报道韩春雨工作之争。</p><p>【新民晚报·新民网】NgAgo是否真能胜任基因新“魔剪”的工作？关于中国学者韩春雨团队发明的NgAgo基因编辑技术的争议正不断升级（详见本报8月3日相关报道《韩春雨团队实验遭质疑 基因新“魔剪”被指无法重复》），北京时间昨天（9日），Nature（国际著名学术杂志《自然》）官网以新闻报道的形式披露了此事的最新进展。河北科技大学副教授韩春雨表示，已于8月8日向在线基因信息资料库Addgene提交了科学实验计划书，以期能帮助研究者们成功地重复他的实验结果。三个月前，他正是在《自然·生物技术》上发表了该研究成果。</p><p>从舆论的一片赞誉到质疑声甚喧尘上，韩春雨从论文发表之初便开始不断接到电子邮件和电话短信，只不过一开始都是合作邀约，而现在成了各种嘲讽，甚至有人告诉他“你的职业生涯到此为止了”。即便如此，他依然对自己的实验结果、对NgAgo技术的合理性深信不疑。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>Nature官网的这则新闻指出，已经有越来越多的科学家表示无法重复韩春雨的实验结果，但同时也有不愿意透露姓名的研究者告诉Nature他们可以做到。一位来自中国的科研人员，与韩春雨团队完全无关，也不想卷入这场纷争。他称已在几种不同细胞上测试了NgAgo技术，成功引发了目标点位的基因突变。然而，他目前的“用户体验”是：现阶段，NgAgo的效率要低于当前流行的CRISPR基因编辑技术，需要进行相应的调整。“但是，总而言之，它确实奏效了。”另有两位不愿透露姓名的中国科学家也表示，他们的初步实验结果表明NgAgo是有效的，不过还需通过基因测序来进一步确认。</p><p>前不久在个人博客中对NgAgo实验的可重复性提出质疑的澳大利亚国立大学基因学家GaetanBurgio说：“它可能，可能会奏效。不过，即便如此，NgAgo太具挑战性，以致于不值得继续深入研究。基本上，它不可能超越CRISPR。”（新民晚报记者 董纯蕾）</p></section></article>1470800215000责编：千帆<a href="http://shanghai.xinmin.cn/msrx/2016/08/10/30313854.html" >新民晚报</a>147080021500011[]{"email":"qianfan@huanqiu.com","name":"千帆"}