9CaKrnJUHs1 china.huanqiu.comarticle人民日报评“冒名上大学”事件调查结论：奇葩/e3pmh1nnq/e3pn60p0i<article><section data-type="rtext"><p>出台这样“奇葩”的调查结论，症结在于地方党委政府缺乏解决问题的诚意，只想敷衍过关</p><p>河南“王娜娜被冒名顶替上大学”事件，广受瞩目。日前，事发地周口市的联合调查组，公布了官方调查结果。不料，标题为《真假“王娜娜”事件水落石出》的公告，通篇没有事实还原，全部是干巴巴的定性结论与处理决定。接下来是假“王娜娜”被解聘、9名责任人被处分。但这9人做了什么事、犯了哪一条，只字未提，仍是“对此负领导责任”“对此负直接责任”含糊表述。</p><p>这样的调查公告不可能让人满意。一个农村学子，自己的大学录取通知书居然被他人领取，被冒名顶替上大学直至就业，13年后才得以追查真相。这一切究竟是怎样发生的？是谁、通过怎样的方式动的手脚？制度设计上有什么漏洞？权力与金钱扮演了什么角色？其他人会不会也遭遇同样的命运？即使要处理相关责任人，也必须弄清他们各自的违纪违法行为，才能估量惩处是否真正依纪依法，是否能杜绝这类情况再次发生。</p><p>然而，联合调查组的兴趣似乎只盯在真假王娜娜个人的是非曲直上。出台这样“奇葩”的调查结论，症结在于地方党委政府缺乏解决问题的诚意，只想敷衍过关。一种可能是，明说认真调查，实际上走过场，反正都是警告、记过、诫勉谈话，除了处在风口上的假“王娜娜”外，其他人都没有被免职、开除，当事人庆幸轻易过关还来不及呢，谁会提出异议？当然，也不无为包庇某些当事人而故意模糊事实的可能。第二种可能是事实已经调查清楚，却不公告于众，只讲结论不谈事实，这为当事者讳的动机就更为明显。最后一种不大可能的可能，就是调查组水平确实低劣，不知调查的重点在哪里，那就不只是敷衍而是失能失职。</p> <adv-loader __attr__inner="7004636" __attr__style="width: auto;position: relative;float: left;border: 1px solid #ebebeb; padding: 20px;overflow: hidden;margin: 10px 30px 40px 0;"></adv-loader> <p>高考既事关为国选材的重大国计，也事关公平公正的社会价值取向，既事关千家万户的切身利益，更关乎与党和政府公信力密切相关的民心聚散。因此，“被冒名上大学”事件，应积极查清事实真相，坦诚全面向社会公布，同时仔细分析各环节漏洞，举一反三制定和完善相关制度措施。在此基础上，对相应责任人依法依纪做出处理，让人们切实感受到党和政府维护社会公平公正的诚意与决心。毕竟，没有真相，就没有正义。</p></section></article>1458603997000责编：千帆<a href="http://www.chinanews.com/gn/2016/03-22/7806093.shtml" >人民日报</a>145860399700011[]{"email":"qianfan@huanqiu.com","name":"千帆"}