9CaKrnJK5tC china.huanqiu.comarticle“借”钱为何不便还/e3pmh1nnq/e3pn60p0i原标题:“借”钱为何不便还陆光曦出庭支持公诉正在指控犯罪公诉人简介陆光曦,1970年1月生,江苏无锡人,1998年参加检察工作,现为该院未成年人检察科科长,先后被评为无锡市人民满意检察官、无锡市2014年“最美人物”。“陈飞,你口口声声说张某是你的好友,却在张某父亲急需用钱救儿子时,诈骗这名年近七旬的老人,使其血本无归。希望你能正确认识自己的行为,对自己的供述负责。”2015年3月5日,江苏省无锡市滨湖区检察院公诉人陆光曦出庭支持公诉,对涉嫌诈骗罪的被告人陈飞进行讯问。陈飞与张某是狱友,张某刚出狱就因涉嫌诈骗被警方带走,急需筹措赔偿款才能和解。张父只筹到2.5万元,陈飞便将张父带到南京某小区“帮借余款”,让张父原地等候,自己将张父所筹的2.5万元带走后逃之夭夭。自归案以来,陈飞始终对自己诈骗一事矢口否认,但在陆光曦的讯问下哑口无言。3月20日,无锡市滨湖区法院以诈骗罪判处陈飞有期徒刑一年零三个月,罚金人民币5000元,责令退赔被害人2.5万元。 “我没有诈骗,钱是我向张某借的,数目也不对,我被他坑了。”陆光曦宣读完起诉书,陈飞便对起诉书内容表示异议。陆光曦并没急着反驳,而是问起了陈飞与张某的关系:“你自称与张某是好友,你们是如何认识的?”“他是我在监狱服刑时的狱友,我们很谈得来。”陈飞从容答道。“你原本接张某出狱,为何又去上海?”陈飞沉默片刻,眼珠一转:“听说张某在上海有案件未结,警察找他处理,我便开车送张某父亲过去。”被问到是否帮助被害人从ATM机上取款时,陈飞强调是张某让其父“一切都听我安排”的。“那你是怎么安排的呢?”陆光曦不失时机地发问,眼前的陈飞却愣住了。陆光曦见状,接连抛出一串问题,直指陈飞到南京向“朋友”“借钱”的细节。陈飞只说自己确实答应到南京帮张某父亲向朋友“大军”借钱。“为何你独自进入小区?借钱人亲自出现不更好?”陈飞愤怒地说道:“他们父子串通一气,说的都是假话,不能作为证据!”陈飞说自己没借到钱便独自回了镇江老家。陆光曦提出了所有人心中的疑问:“为什么不将钱还给张父,而是自己独自回家了?”陈飞无言以对,沉默着。“之后张某有没有联系你还钱?”“联系了。”“你有没有还?”“没有。”“为什么不还?”面对连珠炮似的提问,陈飞的额头上冒出汗珠:“因为我不在当地,又要去无锡,不方便还钱。”“拿着好友的救命钱,还钱不是最重要的事吗?”陈飞又一次陷入沉默。陆光曦没放过突破的机会:“现代金融发达,只要一个账号,不见面也能打款给对方,你为什么没还?”见陈飞继续沉默和回避问题,陆光曦从容不迫,向法庭出示证据,张某曾与陈飞短信联系讨要钱款,陈只回复“对不住你,借的钱我会还”,具体时间地点只字不提,明显欲将钱款据为己有。陈飞归案后,他与张父单独对质的视听资料中,他不但肯定了“两万多块钱”的数额,还劝诱对方撤案,才肯还钱。话音未落,陈飞顿时面红耳赤,但仍不肯承认犯罪事实。面对陈飞“顽抗到底”的态度,陆光曦十分严肃:“被告人在公安机关的多份笔录以及提审笔录均前后矛盾:自称帮助被害人向人借钱,但又未具体约定接头位置,并执意独自进入小区;案发后坚称会还钱,但3个多月内在被害人的催促下仍未归还,占为己有意图明显。”陆光曦语气一顿,“相反,被害人系主动报案,描述事情经过均得到了相关证据的印证,前后陈述一致,可以采信。”“由此看来,被告人陈飞谎称帮助被害人筹钱,需要让借款人看到已筹得的2.5万元,骗取被害人信任获得现金后,以进入小区借钱为名潜逃,后在被害人张某父子多次催促下始终未偿还款项,其行为符合以非法占有为目的,虚构事实骗取他人钱财,已经构成诈骗罪。”(来源:检察日报)1429259355000责编:千帆检察日报142925935500011[]
原标题:“借”钱为何不便还陆光曦出庭支持公诉正在指控犯罪公诉人简介陆光曦,1970年1月生,江苏无锡人,1998年参加检察工作,现为该院未成年人检察科科长,先后被评为无锡市人民满意检察官、无锡市2014年“最美人物”。“陈飞,你口口声声说张某是你的好友,却在张某父亲急需用钱救儿子时,诈骗这名年近七旬的老人,使其血本无归。希望你能正确认识自己的行为,对自己的供述负责。”2015年3月5日,江苏省无锡市滨湖区检察院公诉人陆光曦出庭支持公诉,对涉嫌诈骗罪的被告人陈飞进行讯问。陈飞与张某是狱友,张某刚出狱就因涉嫌诈骗被警方带走,急需筹措赔偿款才能和解。张父只筹到2.5万元,陈飞便将张父带到南京某小区“帮借余款”,让张父原地等候,自己将张父所筹的2.5万元带走后逃之夭夭。自归案以来,陈飞始终对自己诈骗一事矢口否认,但在陆光曦的讯问下哑口无言。3月20日,无锡市滨湖区法院以诈骗罪判处陈飞有期徒刑一年零三个月,罚金人民币5000元,责令退赔被害人2.5万元。 “我没有诈骗,钱是我向张某借的,数目也不对,我被他坑了。”陆光曦宣读完起诉书,陈飞便对起诉书内容表示异议。陆光曦并没急着反驳,而是问起了陈飞与张某的关系:“你自称与张某是好友,你们是如何认识的?”“他是我在监狱服刑时的狱友,我们很谈得来。”陈飞从容答道。“你原本接张某出狱,为何又去上海?”陈飞沉默片刻,眼珠一转:“听说张某在上海有案件未结,警察找他处理,我便开车送张某父亲过去。”被问到是否帮助被害人从ATM机上取款时,陈飞强调是张某让其父“一切都听我安排”的。“那你是怎么安排的呢?”陆光曦不失时机地发问,眼前的陈飞却愣住了。陆光曦见状,接连抛出一串问题,直指陈飞到南京向“朋友”“借钱”的细节。陈飞只说自己确实答应到南京帮张某父亲向朋友“大军”借钱。“为何你独自进入小区?借钱人亲自出现不更好?”陈飞愤怒地说道:“他们父子串通一气,说的都是假话,不能作为证据!”陈飞说自己没借到钱便独自回了镇江老家。陆光曦提出了所有人心中的疑问:“为什么不将钱还给张父,而是自己独自回家了?”陈飞无言以对,沉默着。“之后张某有没有联系你还钱?”“联系了。”“你有没有还?”“没有。”“为什么不还?”面对连珠炮似的提问,陈飞的额头上冒出汗珠:“因为我不在当地,又要去无锡,不方便还钱。”“拿着好友的救命钱,还钱不是最重要的事吗?”陈飞又一次陷入沉默。陆光曦没放过突破的机会:“现代金融发达,只要一个账号,不见面也能打款给对方,你为什么没还?”见陈飞继续沉默和回避问题,陆光曦从容不迫,向法庭出示证据,张某曾与陈飞短信联系讨要钱款,陈只回复“对不住你,借的钱我会还”,具体时间地点只字不提,明显欲将钱款据为己有。陈飞归案后,他与张父单独对质的视听资料中,他不但肯定了“两万多块钱”的数额,还劝诱对方撤案,才肯还钱。话音未落,陈飞顿时面红耳赤,但仍不肯承认犯罪事实。面对陈飞“顽抗到底”的态度,陆光曦十分严肃:“被告人在公安机关的多份笔录以及提审笔录均前后矛盾:自称帮助被害人向人借钱,但又未具体约定接头位置,并执意独自进入小区;案发后坚称会还钱,但3个多月内在被害人的催促下仍未归还,占为己有意图明显。”陆光曦语气一顿,“相反,被害人系主动报案,描述事情经过均得到了相关证据的印证,前后陈述一致,可以采信。”“由此看来,被告人陈飞谎称帮助被害人筹钱,需要让借款人看到已筹得的2.5万元,骗取被害人信任获得现金后,以进入小区借钱为名潜逃,后在被害人张某父子多次催促下始终未偿还款项,其行为符合以非法占有为目的,虚构事实骗取他人钱财,已经构成诈骗罪。”(来源:检察日报)