9CaKrnK56Mn作者:徐亦超china.huanqiu.comarticle港中大校长发声明确“反独” 港专家:大学不应再采取“零干预”纵容分裂/e3pmh1nnq/e3pn61c2g【环球网报道 记者 徐亦超】由香港中文大学内“港独”标语所引发的争议事件闹得沸沸扬扬,也引发内地网友的高度关注,港中大校长沈祖尧7日就校园内出现的“港独”标语表达明确立场,称“港独”不但违反基本法,也和其个人的意愿相违背。综合香港媒体报道,正在外地参加学术会议的沈祖尧在校长网志发表声明,表示自己虽然正在外地参加学术会议,但也十分关心近日校园内的争议事件。沈祖尧表示,“港独”不但违反基本法,也和他个人的意愿相违背;“香港是中国不可分离的部分,这是不争的事实”。他又说,同学在讨论政治议题时,应保持和平、理性,并应秉持尊重和包容的态度。沈祖尧并称,校园是学习的地方,不宜成为政治角力之所,在学期开始之时,“让我们的同学有一个安静的学习环境”。港中大学生会近日趁着学校开学之际,在校园内张贴“香港独立”的标语,结果引起颇大争议。有团体到校内请愿,一度与学生会同学发生口角,其后被学校保安员隔开。一名在港中大就读的大陆女学生撕毁标语,其后与学生会同学以英语辩论,相关影片被人上传到内地网络后,在大陆引起极大回响,网民纷纷表态支持这名学生。香港警务处处长卢伟聪7日被记者问到相关问题时指出,“港独”违反基本法,如果出现违法行为,警队会严正执法。而在社交网站脸书上,昨日也流传一张写有“CUSU IS NOT CU!对不起,我们拒绝被代表”的海报,广传海报的网友附上一份以简体字撰写的声明,提到“我们拒绝被代表,拒绝观点霸凌,拒绝保持懦弱缄默的态度。”对此事件,环球网记者专访了全国港澳研究会香港特邀会员、香港资深时事评论员朱家健,他也曾是香港中文大学研究生团体和多个大学生组织的原领导、顾问,熟悉香港青年发展和大学生事务,亦是该校校友评议会专职小组组员。朱家健首先强烈谴责煽 “独” 的大学生,他表示,作为高级知识分子的大学生,应对国家和社会有承担,理应具学识涵养,不应被 “洗脑” 而沦作宣扬 “港独” 工具,大学生学费由公帑资助,大众对大学生是有期望的。而部分学运和社运份子颇具野心,瞄准立法会补选议席炒作议题,借此提高自身知名度。朱家健称,过去遇上部分政治议题时,大学采取“零干预”和容忍,毋视 “港独” 议题违反 “一国两制” 香港《基本法》和本地法律,纵容部分大学教职员和学生继续胡作非为,变相助长 “港独”,令校园成为分裂势力的温床。例如,发动 “违法占领”行动 的港大戴耀廷、中大陈健民误人子弟却仍然保有教席,校方须认真审视并考虑该等人士是否仍胜任教职。另外,他也提及,大学生在中学阶段时所接触的部分教材偏颇,向他们灌输错误讯息,欠缺客观常识。而且,“港独”组织分支曾在中学校园播种,荼毒学生,令部分青年人言行变得激进失控。言论自由不能没有底线,必须遵守相关法律,部分大学生误以为宣扬 “港独” 分离主义是没有成本的,并煽惑其他人参与,但他们是成年人,若违反须付出代价,而宣扬 “港独”。已抵触香港《刑事罪行条例》第9条和第10条,在香港可被判囚。1504854900000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:xuyichao环球网150485490000011["9CaKrnK55Il","9CaKrnK4Zxq","9CaKrnK4Uo5","9CaKrnK4F8p","9CaKrnK4jPB"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2017/0908/15/19/20170908031901599.jpg
【环球网报道 记者 徐亦超】由香港中文大学内“港独”标语所引发的争议事件闹得沸沸扬扬,也引发内地网友的高度关注,港中大校长沈祖尧7日就校园内出现的“港独”标语表达明确立场,称“港独”不但违反基本法,也和其个人的意愿相违背。综合香港媒体报道,正在外地参加学术会议的沈祖尧在校长网志发表声明,表示自己虽然正在外地参加学术会议,但也十分关心近日校园内的争议事件。沈祖尧表示,“港独”不但违反基本法,也和他个人的意愿相违背;“香港是中国不可分离的部分,这是不争的事实”。他又说,同学在讨论政治议题时,应保持和平、理性,并应秉持尊重和包容的态度。沈祖尧并称,校园是学习的地方,不宜成为政治角力之所,在学期开始之时,“让我们的同学有一个安静的学习环境”。港中大学生会近日趁着学校开学之际,在校园内张贴“香港独立”的标语,结果引起颇大争议。有团体到校内请愿,一度与学生会同学发生口角,其后被学校保安员隔开。一名在港中大就读的大陆女学生撕毁标语,其后与学生会同学以英语辩论,相关影片被人上传到内地网络后,在大陆引起极大回响,网民纷纷表态支持这名学生。香港警务处处长卢伟聪7日被记者问到相关问题时指出,“港独”违反基本法,如果出现违法行为,警队会严正执法。而在社交网站脸书上,昨日也流传一张写有“CUSU IS NOT CU!对不起,我们拒绝被代表”的海报,广传海报的网友附上一份以简体字撰写的声明,提到“我们拒绝被代表,拒绝观点霸凌,拒绝保持懦弱缄默的态度。”对此事件,环球网记者专访了全国港澳研究会香港特邀会员、香港资深时事评论员朱家健,他也曾是香港中文大学研究生团体和多个大学生组织的原领导、顾问,熟悉香港青年发展和大学生事务,亦是该校校友评议会专职小组组员。朱家健首先强烈谴责煽 “独” 的大学生,他表示,作为高级知识分子的大学生,应对国家和社会有承担,理应具学识涵养,不应被 “洗脑” 而沦作宣扬 “港独” 工具,大学生学费由公帑资助,大众对大学生是有期望的。而部分学运和社运份子颇具野心,瞄准立法会补选议席炒作议题,借此提高自身知名度。朱家健称,过去遇上部分政治议题时,大学采取“零干预”和容忍,毋视 “港独” 议题违反 “一国两制” 香港《基本法》和本地法律,纵容部分大学教职员和学生继续胡作非为,变相助长 “港独”,令校园成为分裂势力的温床。例如,发动 “违法占领”行动 的港大戴耀廷、中大陈健民误人子弟却仍然保有教席,校方须认真审视并考虑该等人士是否仍胜任教职。另外,他也提及,大学生在中学阶段时所接触的部分教材偏颇,向他们灌输错误讯息,欠缺客观常识。而且,“港独”组织分支曾在中学校园播种,荼毒学生,令部分青年人言行变得激进失控。言论自由不能没有底线,必须遵守相关法律,部分大学生误以为宣扬 “港独” 分离主义是没有成本的,并煽惑其他人参与,但他们是成年人,若违反须付出代价,而宣扬 “港独”。已抵触香港《刑事罪行条例》第9条和第10条,在香港可被判囚。