9CaKrnK46ob china.huanqiu.comarticle香港市民喝酒庆祝“辱国案”宣判 林郑:法治不妥协/e3pmh1nnq/e3pn61c2g海外网7月15日电 香港特区立法会梁国雄、刘小丽、罗冠聪及姚松炎4名议员由于早前在新一届立法会议员宣誓时亵渎誓词,被司法覆核其立法会议员资格,香港特区高等法院今年3月初展开为期3天的聆讯。高院14日下午3时裁定梁国雄、刘小丽、罗冠聪和姚松炎4人全被剥夺立法会议员资格。据香港大公网15日报道,行政长官林郑月娥回应议员宣誓案判决,表示不会为了建立友好关系,而让法治作出妥协。林郑月娥接受路透社访问时表示,无论行政长官或政府官员,也不应该为了建立友好关系,而要在法治上作出妥协。她强调,双方要建立桥梁,也必须要依法,有关的司法程序仍会继续一段时间。政务司司长张建宗:政府依法办事香港政务司司长张建宗昨天出席公开场合时,也回应四名议员被法庭裁定丧失议席。他强调,裁决清楚确认了立法会议员在宣誓时的法律规定,会研究判词,再考虑下一步行动。他又否认事件是司法制度凌驾民选议员制度,称政府纯粹是依法办事。 问到这次裁决是否会影响行政和立法的关系,张建宗认为,裁决只是个别事件,他重申现届政府着重沟通,尊重立法会的功能、角色,及各司其职,相信不会影响双方的关系,并希望能够在和而不同的层面,一起为香港整体利益工作。议员:法庭裁决正本清源 基本法权威不容挑战有议员表示,法庭裁决起了正本清源的作用,认为基本法权威不能被挑战,而这次的判决可为日后立法会的宣誓作标准,强调高等法院的裁决彰显了公义,维护立法会尊严和声誉。民建联主席李慧琼表示,民建联认同高等法院昨日裁定四人就职宣誓无效,并宣布四人丧失议员资格。她指出,法庭按照基本法、全国人大常委会相关释法决定以及《宣誓及声明条例》作出裁决,起了“正本清源”的作用。李慧琼强调,香港是法治社会,任何人不应挑战基本法和相关法律,裁决有效维护香港基本法、法治以及立法会的尊严。对于两次裁决造成六个议席空缺,立法会补选应否一并举行,李慧琼说,个案仍在司法程序,四位人士可能有法律行动,相信政府会有合适安排。工联会副会长黄国健说,工联会对法庭的判决表示尊重、支持,认为这次的判决可为日后立法会的宣誓作标准,也告诫后来者立法会的庄严及规矩不容挑战。黄国健说,香港是一个法治的地区,所有事都要依法办事。全国政协委员兼立法会金融服务界议员张华峰指出,绝对支持法院判决取消四名不依规定宣誓人士的议员资格。83%市民满意高院裁决 网民喝酒庆祝高院裁定梁国雄、罗冠聪、刘小丽及姚松炎丧失立法会议员资格,《经济通》与《晴报》在判决后举办联合网上投票,了解网民是否满意裁决,截至昨晚八时半,共有487人投票,83%市民表示对裁决感到“满意”,“不满意”只占16%,1%“无意见”。投票同时设立留言区。网民“路人乙”认为,“四位前候任议员”既然“自己都不尊重自己,又可以要求他人尊重呢?”网民“六十后男士”也留言指“香港少了你们这些反中乱港(人士),生活将更美好和谐。”四人被裁定丧失议员资格后,一众网民随即通过社交网站Facebook表达个人喜悦。网民KL Wan写道:“终于有位真真正正公平、公正的大法官了。真大快人心!”另一网民Lau CK也反问“四位前候任议员”:“(当初)既然不想效忠,为何要进议会?”在一个Facebook新闻网页,留言者纷纷就相关的即时新闻“赞好”,多人留言“正义必胜!”网民Po Wong认为“(要)开香槟庆祝!”另一网民Kam Chuen Ng则说,自己过往滴酒不沾,因喜见“四位前候任议员”丧失议席,决定“晚饭时饮啤酒庆祝”。(综编/海外网 吴潇)1500189600000责编:xuyichao海外网150018960000011["9CaKrnK44WB","9CaKrnK45tg","9CaKrnK44iK","9CaKrnK43Z8","9CaKrnK45sc"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2017/0716/15/22/20170716032239124.png
海外网7月15日电 香港特区立法会梁国雄、刘小丽、罗冠聪及姚松炎4名议员由于早前在新一届立法会议员宣誓时亵渎誓词,被司法覆核其立法会议员资格,香港特区高等法院今年3月初展开为期3天的聆讯。高院14日下午3时裁定梁国雄、刘小丽、罗冠聪和姚松炎4人全被剥夺立法会议员资格。据香港大公网15日报道,行政长官林郑月娥回应议员宣誓案判决,表示不会为了建立友好关系,而让法治作出妥协。林郑月娥接受路透社访问时表示,无论行政长官或政府官员,也不应该为了建立友好关系,而要在法治上作出妥协。她强调,双方要建立桥梁,也必须要依法,有关的司法程序仍会继续一段时间。政务司司长张建宗:政府依法办事香港政务司司长张建宗昨天出席公开场合时,也回应四名议员被法庭裁定丧失议席。他强调,裁决清楚确认了立法会议员在宣誓时的法律规定,会研究判词,再考虑下一步行动。他又否认事件是司法制度凌驾民选议员制度,称政府纯粹是依法办事。 问到这次裁决是否会影响行政和立法的关系,张建宗认为,裁决只是个别事件,他重申现届政府着重沟通,尊重立法会的功能、角色,及各司其职,相信不会影响双方的关系,并希望能够在和而不同的层面,一起为香港整体利益工作。议员:法庭裁决正本清源 基本法权威不容挑战有议员表示,法庭裁决起了正本清源的作用,认为基本法权威不能被挑战,而这次的判决可为日后立法会的宣誓作标准,强调高等法院的裁决彰显了公义,维护立法会尊严和声誉。民建联主席李慧琼表示,民建联认同高等法院昨日裁定四人就职宣誓无效,并宣布四人丧失议员资格。她指出,法庭按照基本法、全国人大常委会相关释法决定以及《宣誓及声明条例》作出裁决,起了“正本清源”的作用。李慧琼强调,香港是法治社会,任何人不应挑战基本法和相关法律,裁决有效维护香港基本法、法治以及立法会的尊严。对于两次裁决造成六个议席空缺,立法会补选应否一并举行,李慧琼说,个案仍在司法程序,四位人士可能有法律行动,相信政府会有合适安排。工联会副会长黄国健说,工联会对法庭的判决表示尊重、支持,认为这次的判决可为日后立法会的宣誓作标准,也告诫后来者立法会的庄严及规矩不容挑战。黄国健说,香港是一个法治的地区,所有事都要依法办事。全国政协委员兼立法会金融服务界议员张华峰指出,绝对支持法院判决取消四名不依规定宣誓人士的议员资格。83%市民满意高院裁决 网民喝酒庆祝高院裁定梁国雄、罗冠聪、刘小丽及姚松炎丧失立法会议员资格,《经济通》与《晴报》在判决后举办联合网上投票,了解网民是否满意裁决,截至昨晚八时半,共有487人投票,83%市民表示对裁决感到“满意”,“不满意”只占16%,1%“无意见”。投票同时设立留言区。网民“路人乙”认为,“四位前候任议员”既然“自己都不尊重自己,又可以要求他人尊重呢?”网民“六十后男士”也留言指“香港少了你们这些反中乱港(人士),生活将更美好和谐。”四人被裁定丧失议员资格后,一众网民随即通过社交网站Facebook表达个人喜悦。网民KL Wan写道:“终于有位真真正正公平、公正的大法官了。真大快人心!”另一网民Lau CK也反问“四位前候任议员”:“(当初)既然不想效忠,为何要进议会?”在一个Facebook新闻网页,留言者纷纷就相关的即时新闻“赞好”,多人留言“正义必胜!”网民Po Wong认为“(要)开香槟庆祝!”另一网民Kam Chuen Ng则说,自己过往滴酒不沾,因喜见“四位前候任议员”丧失议席,决定“晚饭时饮啤酒庆祝”。(综编/海外网 吴潇)