9CaKrnJZ04q china.huanqiu.comarticle港媒:“港独”入高校办政治讲座 大学校园沦为“无掩鸡笼”/e3pmh1nnq/e3pn61c2g“港独”分子如大学校园办政治讲座“播独”(图片来源:《文汇报》)【环球网综合报道】据香港《文汇报》12月5日报道,全国人大常委会释法后,“青症双邪”游蕙祯及梁颂恒的立法会议员资格被褫夺,鼓吹“港独”的恶行在香港犹如“过街老鼠”。“香港民族党”、“本土民主前线”等“独派”组织为避风头及保留实力,纷纷转移阵地,近期将“播独”阵地主要转向大学校园。报道指,近期在部分大学举行的涉“独”论坛,其“搞手”(组织者)本身就是“独派”组织成员或者关系密切者。有香港大学生质疑,这些“独派”组织成员利用其学生或学生组织的身份,故意在校园举办政治讲座,“其目的是内外勾结,引‘独’入校。”有立法会议员指出,特区政府应规定,所有接受公帑资助的大专院校都必须“拒独”入校。据统计,近期至少有三间香港的高等院校的学生组织所办的“政治论坛讲座”,均邀请了“独派”组织成员上台“播独”,有论坛讲者更全部是“独派”分子,其中,“香港民族党”发言人周浩辉先后“应邀”在香港城市大学及浸会大学校园大谈“港独”。 虽然讲座的名称不敢公然打出“港独”的字句,但在台上这些“独派”讲者的发言,基本上是“一唱一和”,为其组织提出的“港独”、“建国”、“全民制宪”等主张辩护。而在今天(周一)晚上,在香港大学附属学院亦有一场讲座,讲者之一同样是“独派”的“本民前”发言人梁天琦。对于有人在校园搭建平台供“独派”头目到大学“播独”,有学生组织成员形容,目前各大学对“播独”问题缺乏监管,令校园沦为“无掩鸡笼”。报道称,该类讲座表面上由学生组织筹办,但举办活动的“搞手”其实与各“独派”组织关系密切,而邀请的讲者甚至是同一组织的头目。譬如,今晚将在港大附属学院举行的讲座,其主要“搞手”正是“本民前”前发言人卫碧君,她目前是港大附属学院学生会干事。而11月29日晚在浸会大学举行的讲座,主办机构是“浸大传理学会社会运动基金”,出席的“嘉宾”是“民族党”发言人周浩辉、“香港复兴会”(城邦派)主席陈云根,但“嘉宾主持人”则是与周、陈在同一家媒体主持节目,且与“香港民族党”关系甚密切的浸会大学大一学生廖焯岚。该类校园“播独”讲座,一般循校内程序获得免费借场,校方事前并无机制审查活动性质。“播独”论坛不但可免费获得场地,其义工人手也是由学生组织派出,而无须花费分毫。不过,以上月29日在香港浸会大学举行的论坛为例,主办的“浸大传理学会社会运动基金”仍要拨款,知情者透露,这次讲座约花费3200港元(下同),除海报等印刷宣传品外,最大的支出就是“嘉宾”的“车马费”,为数达3000元。据悉,这种“车马费”在主办方的开支表中仅列作“公关费”,至于周浩辉、陈云根,甚至廖焯岚等人如何瓜分这笔“车马费”,外界则无从得知。《文汇报》记者曾联络香港大学附属学院讲座的“搞手”卫碧君,她得知媒体掌握其讲座讨论纲要后语气非常紧张,并询问记者如何获得讨论纲要,她又再三强调已退出“本民前”,现在任何言行只代表其个人。在访问过程中,卫碧君多番解释,讲座一早邀请梁天琦是学生会的集体决定,讲座纲要、方向等都是集体商定,并非她个人的意思。报道又称,该讲座本来欲邀请前立法会主席曾钰成、青年事务委员会主席刘鸣炜等人,但皆被对方拒绝。卫碧君解释,今晚的讲座不向公众开放是因为场地所限,不能容纳太多人。但据记者了解,今晚的场地有数百个座位。既然讲座的主讲者是“独派”组织成员,其所讲的内容也离不开“港独”、“建国”等内容,其中,11月19日在城市大学讲座上,“民族党”发言人周浩辉称,在人大释法后,香港的“本土派”已陷入困境,也无动员能力,因此“独派”要展开两方面动作,一是到外国宣扬“港独”,二是加强向年轻人,特别是学校“播独”。而在11月29日晚的浸大讲座上,周浩辉再次大放厥词,指“香港已具备一个民族的客观条件”,更声称“学生就是‘港独’的主力”等等。而陈云根的言论更有煽动暴力之嫌,声称可用“肩扛式导弹瞄准立法会”,其涉嫌煽动暴力的言论令众人无不哗然。1480908720000环球网版权作品,未经书面授权,严禁转载或镜像,违者将被追究法律责任。责编:xuyichao环球网148090872000011["9CaKrnJYVla","9CaKrnJYTu6","9CaKrnJYPTV","9CaKrnJYH0R","9CaKrnJYJXD"]//himg2.huanqiucdn.cn/attachment2010/2016/1205/11/35/20161205113546394.jpg
“港独”分子如大学校园办政治讲座“播独”(图片来源:《文汇报》)【环球网综合报道】据香港《文汇报》12月5日报道,全国人大常委会释法后,“青症双邪”游蕙祯及梁颂恒的立法会议员资格被褫夺,鼓吹“港独”的恶行在香港犹如“过街老鼠”。“香港民族党”、“本土民主前线”等“独派”组织为避风头及保留实力,纷纷转移阵地,近期将“播独”阵地主要转向大学校园。报道指,近期在部分大学举行的涉“独”论坛,其“搞手”(组织者)本身就是“独派”组织成员或者关系密切者。有香港大学生质疑,这些“独派”组织成员利用其学生或学生组织的身份,故意在校园举办政治讲座,“其目的是内外勾结,引‘独’入校。”有立法会议员指出,特区政府应规定,所有接受公帑资助的大专院校都必须“拒独”入校。据统计,近期至少有三间香港的高等院校的学生组织所办的“政治论坛讲座”,均邀请了“独派”组织成员上台“播独”,有论坛讲者更全部是“独派”分子,其中,“香港民族党”发言人周浩辉先后“应邀”在香港城市大学及浸会大学校园大谈“港独”。 虽然讲座的名称不敢公然打出“港独”的字句,但在台上这些“独派”讲者的发言,基本上是“一唱一和”,为其组织提出的“港独”、“建国”、“全民制宪”等主张辩护。而在今天(周一)晚上,在香港大学附属学院亦有一场讲座,讲者之一同样是“独派”的“本民前”发言人梁天琦。对于有人在校园搭建平台供“独派”头目到大学“播独”,有学生组织成员形容,目前各大学对“播独”问题缺乏监管,令校园沦为“无掩鸡笼”。报道称,该类讲座表面上由学生组织筹办,但举办活动的“搞手”其实与各“独派”组织关系密切,而邀请的讲者甚至是同一组织的头目。譬如,今晚将在港大附属学院举行的讲座,其主要“搞手”正是“本民前”前发言人卫碧君,她目前是港大附属学院学生会干事。而11月29日晚在浸会大学举行的讲座,主办机构是“浸大传理学会社会运动基金”,出席的“嘉宾”是“民族党”发言人周浩辉、“香港复兴会”(城邦派)主席陈云根,但“嘉宾主持人”则是与周、陈在同一家媒体主持节目,且与“香港民族党”关系甚密切的浸会大学大一学生廖焯岚。该类校园“播独”讲座,一般循校内程序获得免费借场,校方事前并无机制审查活动性质。“播独”论坛不但可免费获得场地,其义工人手也是由学生组织派出,而无须花费分毫。不过,以上月29日在香港浸会大学举行的论坛为例,主办的“浸大传理学会社会运动基金”仍要拨款,知情者透露,这次讲座约花费3200港元(下同),除海报等印刷宣传品外,最大的支出就是“嘉宾”的“车马费”,为数达3000元。据悉,这种“车马费”在主办方的开支表中仅列作“公关费”,至于周浩辉、陈云根,甚至廖焯岚等人如何瓜分这笔“车马费”,外界则无从得知。《文汇报》记者曾联络香港大学附属学院讲座的“搞手”卫碧君,她得知媒体掌握其讲座讨论纲要后语气非常紧张,并询问记者如何获得讨论纲要,她又再三强调已退出“本民前”,现在任何言行只代表其个人。在访问过程中,卫碧君多番解释,讲座一早邀请梁天琦是学生会的集体决定,讲座纲要、方向等都是集体商定,并非她个人的意思。报道又称,该讲座本来欲邀请前立法会主席曾钰成、青年事务委员会主席刘鸣炜等人,但皆被对方拒绝。卫碧君解释,今晚的讲座不向公众开放是因为场地所限,不能容纳太多人。但据记者了解,今晚的场地有数百个座位。既然讲座的主讲者是“独派”组织成员,其所讲的内容也离不开“港独”、“建国”等内容,其中,11月19日在城市大学讲座上,“民族党”发言人周浩辉称,在人大释法后,香港的“本土派”已陷入困境,也无动员能力,因此“独派”要展开两方面动作,一是到外国宣扬“港独”,二是加强向年轻人,特别是学校“播独”。而在11月29日晚的浸大讲座上,周浩辉再次大放厥词,指“香港已具备一个民族的客观条件”,更声称“学生就是‘港独’的主力”等等。而陈云根的言论更有煽动暴力之嫌,声称可用“肩扛式导弹瞄准立法会”,其涉嫌煽动暴力的言论令众人无不哗然。