宣誓风波复核案:游蕙祯梁颂恒上诉失败 须付全部讼费

2016-11-30 11:29:00 环球网 分享
参与

  【环球网报道 记者 赵衍龙】“青年新政”成员游蕙祯及梁颂恒因在立法会宣誓时“宣独”,并以“支那”字眼辱华,引发人大释法,以及早前被高等法院裁定宣誓无效及取消议员资格。香港东网11月30日报道称,两人其后提出上诉,上诉庭上周听取各方陈词后,今早颁发判词。上诉庭驳回两人的上诉,维持取消两人议员资格的决定,并须支付全部讼费。

  游梁两人今未有到庭,由律师代表领取判词,并称会先研究判词,之后再决定会否提出上诉,而法庭则预留了明日早上9点半,听取游梁往终审法院上诉的申请许可。维持取消两人议员资格,意味立法会本周五(12月2日)可以刊宪宣布两人议席出缺,选管会随后可安排补选。游梁二人将于今午回应今日的裁决。

  判词提到,释法解释《基本法》第104条从起初的真正意思,其生效日期为1997年7月1日,故适用于所有案,《基本法》第158(3)条所订明不适用的情况除外。释法对香港法院具有约束力。《基本法》并无赋予香港法院司法管辖权去处理释法乃是实质上企图修改《基本法》故并无约束力的论点,无论如何,上诉人并无提供任何证据基础以支持该论点。

  梁颂恒、游惠祯得悉判决结果后声称,将在一两天内决定下一步行动,包括是否上诉至香港终审法院。

  后续报道:上诉庭:《基本法》在香港享有最高法律地位 释法有约束力

  【环球网综合报道 记者 赵衍龙】“青年新政”梁颂恒和游蕙祯早前被香港高等法院裁定宣誓无效,取消二人立法会议员资格,梁游提出上诉。上诉庭今早颁下判辞,驳回梁游上诉。

  香港东网11月30日报道称,据上诉庭的判案书新闻摘要指出,在香港,《基本法》而非立法会享有最高法律地位,《基本法》只授权法院独立行使香港特别行政区审判权。     

  上诉庭又认为,当争议的题目是《基本法》订明的宪法规定时,普通法下的三权分立原则和不干预原则不能妨碍法院履行《基本法》的宪制责任,对该议题作出审判,并不损害立法会权力功能、亦不削弱选民给予议员的民意授权。 上诉庭重申,只有法院有权力审判议员是否已履行有关规定,重申不干预原则并不适用。上诉庭又提到,《基本法》第104条订明议员就职时作出宣誓的宪法规定,履行这规定不是立法会内部事务。   

  上诉庭另表示,“释法”解释《基本法》104条“起初的真正意思”,生效日期为1997年7月1日,故适用于所有案件,对本法法院有约束力。

责编:赵衍龙
版权作品,未经环球网Huanqiu.com书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。 获取授权