G8（严格地说应是G7），一直由发达国家主导，协调西方发达国家的经济立场、整合内部资源等（后来加入的俄罗斯只能参与政治议题），过去20年间江河日下。面对中国等新兴经济体国的持续崛起进程，G8试图将前者纳入其对话机制。但有俄罗斯前车之鉴，中国假若委身于一个出自旧时代的过气机构，与徒有虚名的“世界领袖”们为伍，在现有框架下参与国际协调，只能扮演微不足道的配角。

　　应对亚洲金融危机建立的G20，拥有中国等11个新兴经济体和发展中国家,代表了发达国家和重要新兴经济体的对话机制，已在全球金融危机下让只包容发达国家的七国集团黯然失色。但这一有望成为影响国际事务的主要对话和协商平台，也并不完美——有发达国家的既得利益在其中，决定了它不能完全为发展中国家的利益发声，因而明显存在议题散、协调难、利益杂、制衡多的难题。

　　当此之时，中国参与创建新兴经济体国家主导的对话机制，无疑有利于增强新兴经济体的声音和影响力。而无论是从国土面积、人口，还是从资源、市场、经济增长率等多方考量，包含中国在内的“金砖四国”都在世界范围内举足轻重，在新兴经济体中最具代表性、最具发言权，已被视为带领世界经济走出危机的火车头。在当前国际金融危机尚未见底的大背景下，“金砖四国”具有广阔的市场，各国之间的双边贸易量都很大，并不断增长，加强对话与沟通，加强在国际事务尤其是国际经济事务中的合作，显得十分重要。如果能深化合作方向，因发展阶段、利益诉求相近而形成的协调，显然有利于各自国家的经济复苏。如对外贸依存度很高的中国，就能从中受益——这也就不难理解胡锦涛会以积极姿态参与“金砖四国”活动。

　　一旦“四国集团”（G4）对话机制形成，就可能吸引更多新兴经济体加入，共同磋商解决金融危机的“全球方法”，促进国际经济体系走向公平与合理化。如此一来，也符合国际社会的共同期待与利益，短期有助于世界经济的早日复苏，长远则有助于全球经济平衡发展。
当然，由于“金砖四国”各国国情复杂、价值观不同、双边关系不对等，4国未必能于短期内组成紧密的经济或金融实体，此次峰会也顶多能为与会各方就9月下旬在美国匹兹堡举行的下一次G20峰会更好地协调新兴经济体立场。但最关键之处在于，这四国之间的联动机制开始运行，四国首脑会晤很可能固定化，未来也就不难发展成为有效的机制化对话平台，从而真正改变世界经济与政治的格局